潮新聞客戶端 評論員 王彬
圖源：網絡截圖
近日，“陳麗君說賈寶玉是長子長孫”突然刷屏熱搜。
陳麗君此前在接受採訪時提到，“賈寶玉是大觀園的希望，不僅僅是因為他是長子長孫，也是因為他在那個時代裡面，是完全不同的一個人。”該言論隨即在網絡上引發爭議。不少網友質疑：“寶二爺”怎麼就被當成“長子長孫”了？也有專家學者做了基本科普，對陳麗君的說法進行公開糾錯：按古制，“長子長孫”應該是寧國府的賈珍。榮國府要論“長子長孫”，賈璉更為適合。即便從賈政一家來說，賈寶玉也不是長子。
對此，陳麗君鞠躬落淚道歉。她說道：“寶二爺面對記者的時候說錯了點話，其實陳麗君面對你們的時候也老是會說錯話，我以後一定會讓我自己的嘴和我的腦子站在同一戰線上。”她自稱是不完美小孩，不能保證一定不會犯錯，哪怕自己力求完美。
面對公眾人物一句說錯的話，網友有質疑，專家公開糾錯，擺事實，講道理，澄清謬誤，普及常識，讓是非對錯更加清晰，這都很正常，也很有必要。有理有據的質疑和糾錯，底色是善意的正向的，是為了避免錯誤的信息進一步傳播和誤導他人，是對《紅樓夢》這本名著的敬畏和守護，傳遞的是嚴謹、較真、實事求是的正確理念。可以說，網友和專家公開指出陳麗君的錯誤，無論對於她本人，還是社會，都是負責任的表現，這和“找茬”“雞蛋裡挑骨頭”完全不沾邊。
當然，這個錯誤本身也不是什麼大不了的事，更何況陳麗君也已直面錯誤和道歉，這是有擔當和責任的彰顯。輿論對此的普遍態度是，錯誤被糾偏後，就沒必要揪住不放，甚至上綱上線，應該多些理解和寬容，多給年輕人成長的機會和空間，讓年輕人放下包袱，輕裝前行。
人非聖賢孰能無過，知錯能改善莫大焉。再者，說錯一句話，並不代表什麼，不能因為一個小錯誤就搞“全盤否定”那一套。瑕不掩瑜，陳麗君對傳統文化創新式的傳承與傳播，是有目共睹的，她能獲中國青年五四獎章，成為首位獲此殊榮的戲曲演員，就是最好的證明。“零容錯率”，不是一個健康社會該有的樣子。就連公開糾錯的專家都說，一個人說錯了也沒必要窮追猛打，藉此機會不妨呼籲更多年輕人在公共人物的帶動下，多去讀一讀經典。對陳麗君來說，若能藉此機會再進一步提升自己，沉澱自己，社會就更樂見了。
在此事中，糾錯與寬容，並非兩不相容、二元對立。對這兩種態度進行兼顧，恰恰是對客觀和理性的堅守，也契合公眾的正確三觀和樸素情感。
遺憾的是，在此事發酵過程中，“網暴”的幽靈，又開始遊盪了。有針對陳麗君的，無限放大此事進行惡意抹黑，也有針對糾錯學者的，騷擾電話狂轟濫炸，謾罵也是鋪天蓋地，即使在陳麗君道歉之後也沒有休止。這些網暴言論，一味製造對立引戰，加劇撕裂，把簡單的事情複雜化，只會讓受害者陡增，也會放大“寒蟬效應”，對社會沒有任何益處。對任何網暴堅定說“不”，當是全社會鮮明的態度。
“網暴”的背後，也少不了“畸形飯圈文化”的影子。不知道還要強調多少次，我們可以不喜歡一個人，但沒有資格和權利去傷害，也可以喜歡一個人，但無底線的維護就是捧殺了，甚至因此去傷害其他人，那不是真正的愛。此外，部分極端粉絲也不代表整體，從輿論反饋看，大多數網友或粉絲還是理性的，有邊界感的，明辨是非的，這都是輿論場上的“正向力量”，社會也要避免“一竿子打翻一船人”。
如何制止“畸形飯圈文化”對無辜者的侵害，對網絡環境的污染？如何讓輿論場的交流互動更加良性理性？這是一個公共課題，而且人人有責。因為網暴層層浪潮之下，“畸形飯圈文化”屢屢上演無差別攻擊，理論上我們每一個人都可能成為受害者。
“轉載請註明出處”
