原創 | 為什麼不能破格錄取17歲天才少女？

13歲中專天才少女的故事，已經感染了很多人。

但坊間的熱度和學界的冷靜，卻形成了對比。

儘管向姜萍遞出橄欖枝的學校有不少，但真正定下來的，幾乎沒有。

常熟理工學院：歡迎報考，以後會提供去浙大的機會，意思就是還是要走高考形式。

香港中文：沒有主動聯繫，歡迎報考（坊間傳聞錄取和全額獎學金為假）。

浙大：沒有相關規定，不好辦。

清北：置若罔聞。

國外：坊間傳聞哈佛來搶人，實際是營銷號在編段子。

那麼問題來了，這些學校為何不能破格錄取，難道都不重視人才嗎？

不是的。

清北也好，浙大也好，包括很多國內頂尖高校，都有破格錄取的規定。

比如清華的“領軍計劃”，面試成功的，可以降分數。

此外，在在全國中學生奧林比亞競賽（數學、物理學、化學、生物學）決賽中獲得一等獎的，也可以特別招收。

但問題是，阿里的這個競賽，並不是教育部認可的競賽。

而且初賽也比較寬鬆，48小時線上開卷做題，還是一些彈性的。

以中國人的聰明程度和對人情世故的深諳，如果國家放開口子，讓阿里競賽初賽成績優異的人，得到破格錄取的機會，你猜會發生什麼？

首先，是報名人數可能會突破百萬人次，甚至出現小學生二年級學生擠進前幾名的情況，不要問為什麼，因為小學生也有當數學教授的爹。

線上考試，安能辨我是雌雄？

而且現在很多中小學舉辦的科技競賽中，已經有教授爹，教授爺爺幫孩子造假了。

到時候要是和某青少年大賽一樣，湧現出一大堆能治癌症，能轉基因的天才，場面會十分難看。

要知道，姜萍參加這個競賽，是沒有什麼功利心的。

而一旦競賽和入學資格掛鈎，就會出現第二個問題：

對大多數人的的不公平。

其實，國內高校對於“特招”的口子，幾十年來一直在縮小。

這是因為但凡有“特”，就經不起人鑽漏洞。

你數學好就能上名校是吧，你競賽棒就可以保送了是吧。

行，那以後名校要麼就是關係戶，要麼就是教授家的小孩了。

此外，眼見阿里搞得這個競賽流量搞得那麼大，宣傳搞得那麼成功，字節會不會搞？百度會不會搞？

肯定會搞。

今天你搞數學大賽，明天我搞物理大賽，後天我搞甲骨文大賽，一方面彰顯自己重視科技、重視人才的情懷，一方面又能賺足流量，何樂而不為。

所以我認為，這些名校不放開口子，恰恰是對的。

畢竟，如果為了少數人的公平，去破壞大多數人的公平，那也是不公平。

02

但是，姜萍的故事並非沒有意義。

一方面是啟迪我們的中高考，繼續優化考試形式，制定更現代化的考核標準。

另一方面，也在提升全社會的認知。

這個認知先是在於“英雄不問出處”。

我們過去總以為，清華北大的就是人才，其他高校的就是一般人才，中專、職校的就是“次品”。

考不上大學就完了！

不是這樣的。

在德國，職業學校的學生並不會受到太多偏見，但中國不一樣，考試成績不好的孩子，哪怕性格是善良溫潤的，也會被大多數人戴上有色眼鏡看。

這一點，真的要改。

清華北大也出禽獸，985里也有變態。

考試成績就能代表能力，就能代表一切嗎？

讓人欣慰的是，2020年5月，教育部發布了《關於加快推進獨立學院轉設工作的實施方案》，確定新成立職業大學或職業技術大學，層次定位為本科教育。

“普職融通”的改革方向，大大提高了孩子接受高等教育的機會。

此外，中國也和世界接軌，積極鼓勵職校學子參加各種技能大賽。

無論從事的是汽車修理還是美容美髮，如果能在世界技能大賽中脫穎而出，就可以享受等同於教授級的待遇，包括國家級的退休津貼。

03

第二個認知，是認識到興趣是最好的老師，能力比學歷更加重要。

在學歷貶值的年代，我們越發認識到：

能力才是檢驗人才的核心因素。

興趣的專註，是一個人能走多遠的關鍵。

喬布斯和比爾蓋茨都是輟學的人，華羅庚、錢鍾書也都是考試垃圾。

姜萍這樣的孩子，雖然沒有上名校，但如果我們的企業、我們的研究院能夠不拘一格降人才，獲得的回報，肯定比只看學歷招人來得大。

我之前就舉過數據，目前中國無論是專利申請數量還科研轉化率上，企業都佔到80%以上，而高校只有零頭。

放眼世界，也是如此，美國的科技突破也是靠谷歌、微軟等科技企業牽頭。

比起姜萍能不能上浙大，我更希望，能有研究所，有大企業能為這樣的人才提供一個發揮天賦，專註興趣的崗位。

條條大路通羅馬，我們要讓姜萍這樣的人才，看到羅馬，找到去羅馬的路。

什麼是好的制度？

其實就是人盡其才，物盡其用。

希望姜萍的故事，不僅能像《心靈捕手》那樣激勵人心，更能像《我不是葯神》那樣優化制度。

乾脆就拍個電影，叫《我不是學霸》好了。

-完-