“胖貓”事件等來官方調查結果，吃“人血饅頭”的竟是親姐……

2024年05月20日15:50:45 娛樂 4672

一段平常的戀愛關係，經幕後“導演”操控，最終演化成了一場侵犯隱私的大型網絡暴力。或許，這更應該引起我們的反思。

文 | 蒲　琳

日前引起廣泛關注的21歲男子“胖貓”在重慶長江大橋跳江身亡事件，昨天（5月19日）終於等來警方的最新通報——

重慶市公安局南岸區分局官方微博@平安南岸通報了“胖貓”事件詳情。通報稱，“胖貓”和譚某雙方存在真實戀愛關係，經濟上互有往來，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”購物的行為，不構成詐騙犯罪，近日譚某已全額退還與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。

而“胖貓”姐姐劉某曝光譚某相關地址、抖音賬號等信息，嚴重影響譚某正常生活。今天（5月20日），劉某的多平台社交賬號被封禁。

儘管“胖貓”事件暫時塵埃落定，但一段平常的戀愛關係，經幕後“導演”操控，最終演化成了一場侵犯隱私的大型網絡暴力。或許，這更應該引起我們的反思。

通過梳理警方的通報，可以發現此番警方的調查非常詳實，還原了事件的全貌，也回應了網上的關切。

首先，在劉某稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財的部分，還有以下這麼幾個關鍵點——

第一，2021年11月，“胖貓”與譚某玩網絡遊戲時認識，同年12月24日，雙方確定戀愛關係。

第二，2024年2月7日(春節前夕)，譚某帶“胖貓”回老家，將其作為男友介紹給父母及親友。

第三，自兩人在網絡認識，至2024年4月11日“胖貓”跳江身亡，雙方互有金錢支出——“胖貓”向譚某轉賬317次共計79.9萬餘元；譚某向“胖貓”及其親屬轉賬179次共計46.3萬餘元。在跳江前，譚某明確表示拒絕“胖貓”的轉賬。

由此可見，在感情上，“胖貓”與譚某以真實身份交往兩年多，互見親友。警方認為，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構成詐騙犯罪。

更重要的是，經調解，近日“胖貓”父母與譚某已達成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。

通報的第二部分，則是關於譚某稱“胖貓”姐姐劉某侵犯隱私的調查情況。

通過通報可知，“胖貓”姐姐劉某通過短視頻賬號多次發布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息。後又在發布懷念“胖貓”信息時，採取另註冊賬號在評論區點評引導、邀約親友跟評的方式，繼續曝光譚某相關地址、短視頻賬號等信息，導致譚某被網民攻擊辱罵，譚某支付寶收到大量附辱罵留言的小微轉賬，網絡出現多起威脅譚某人身安全的言論，嚴重影響譚某正常生活。

劉某不僅通過找人代寫文案博取網民同情，還在平台購買流量擴散傳播提升熱度，其賬號粉絲從4月22日的263個漲至最高290余萬個。

同時，劉某的行為造成了網絡空間秩序的混亂。

雖然警方通報稱，劉某已經認識到自己行為的違法性並認錯。但筆者注意到，在警方發出通報前（昨天下午），“胖貓”姐姐劉某已經在社交媒體上再次發聲。她發出了“胖貓”案件不予立案的通知書，並且配文：“請原諒我的自私，把結果發了出來。對不起，我想做一個勇敢的姐姐。”