2013到2020年間，《我是歌手》還只是內娛天花板，然而停辦三年、涅槃重生的《歌手2024》，卻在今年第一期就突然破圈，成為了社會級現象——從曾經意氣風發的“當打之年”，到今天“舉國搬兵”的“挨打之年”。
有現象光環的加持，不出意外，後面的那些期《歌手2024》，收視率碾壓各台已成定局，其背後的芒果超媒，股價也很有可能被持續拉升，甚至會一路飆升。
能成為爆款級現象，“歌手2024”憑的是從頭到尾的“不按常規出牌”：
1，音綜本就日益難辦，《歌手》卻要復活重生。《歌手》此前也辦過幾年，2020年據說因為無法保證嘉賓陣容而停辦。所以，這次捲土重來，既讓人為它捏一把汗，也讓人產生好奇心（必有大招），最終證明《歌手》確實有大招；
2，賽前預判全部被打臉。賽前的選手名單，讓久經沙場的粉絲一眼准斷定，冠軍非那英莫屬。然而，大眾歌迷並不熟悉的兩位國外歌手包攬前二，那英只居第三，亮瞎了很多人。更讓人意外的是，粉絲們居然歷史上首次達成了“集體認輸”的共識；
3，音樂競技變成“愛國主義”秀場。先是粉絲不服輸，通過搖人表達不勝不罷休的決心，繼而引發職業歌手的“熱血”回應，上下同仇敵愾，到最後，節目組不得不“出來安撫”。
從首開不修音的直播音綜，到大出粉絲意料的排名，從竭盡所能的玩梗，到不出戰就是不愛國，情緒不斷發酵，場面逐漸失控，直到韓紅的“我請戰”將熱度推至巔峰，綜觀《歌手2024》賽里賽外的一系列“神操作”，有三點啟示。
最近四十年第二次集體“認輸”
一檔音綜帶出了全民共識
多年來，只要是和國外比拼，無論制度、思想還是文化、中醫，等等等等，想要讓中國網友低頭認輸，那是非常不容易的。這種集體承認落後，近些年來實在罕見，上一次這樣的全民共識，應該是70年代末改革開放的前夜。
而這次不同，《歌手》第一期賽完後，從直播評論區的海量評論統計來看（甚至不用統計，肉眼可見），網友居然驚人地達成了共識：我們輸了，心服口服，技不如人。
這亦是網友心態的“現象級”展示。被吊打得如此狼狽，還能如此“大度”，剖析其原因，至少有如下四點：
1，《歌手》已經辦過十幾期，國內頂尖歌手該參加的，應該說都參加了，因此，這次重量級選手的“缺席”，委實是無奈而又客觀的事實。《歌手》總導演洪嘯也特意強調：“很多歌手，因為直播婉拒。直播要滿足實力、膽量、檔期三大要素，能來到舞台的歌手，就寥寥無幾了。”
2，中外選手差距之大有目共睹。兩位歐美流行界的頂級歌手，在音域、辨識度、聲線厚度、穩定性和炫技方面，稱得上相當完美，極為出色。而集中了“全開麥、不修音、一遍過”的這次直播，對依靠修音、半開麥甚至假唱的一些歌手來說，構成了非常“殘酷”的挑戰。
3，諸如修音、半開麥這些事，業內人士早都知道，只是大眾不太了解，也不清楚國外演藝界的水平，這次同台競技，加上現場直播的新規則，把真實的差距暴露無遺。
4，文化、文明、制度、思想這些話題，有門檻，也有風險，而批評音樂的風險不大。
柴可夫斯基說過：“音樂是上天給人類最偉大的禮物”。音樂雖然不如體育競賽那樣結果一目了然，但一首歌是否打動了你的心，每個人還是心知肚明的，在音樂面前，正常人很難不保持公正。
然而即使如此，在以前的類似比賽中，輸了也不認賬，找各種原因甚至搬出陰謀論和精神勝利法，也要“力挺國貨”，屢見不鮮。
所以，《歌手》能夠催生出這次“集體認輸”，着實不易，說明國民心態至少在接受音樂比賽的結果上，回歸了正常。玩得起就輸得起，坦蕩而非促狹，才是文化自信的表現。萬勿輕視，它很有可能是通往未來心態全面恢復的第一道門，那麼，這就是一次里程碑般的突破。
真正丟人的不是集體翻車
而是對翻車背後的集體漠視
能夠達成“認輸”的共識，固然是一個進步，然而，認輸是認輸，來自國際唱將的“降維打擊”，還是讓很多中國觀眾和歌手“雙雙破防”，除了引發瘋狂玩梗，其他熱議同樣不遑多讓：有質疑節目組“自曝家醜”的，有咒罵某頂級歌手不來“為國爭光”的，也有號召“把我們的血肉築成新的長城”的。
而面對接下來的幾場比賽，打破了信息差的網友，開始熱議請誰來撐場面，鄧紫棋、薩頂頂、龔琳娜等高音飆手出現在網友心愿單上，心急的更是已經開始艾特，平台掀起了聲勢浩大的“搖人”風暴，當以韓紅為代表的實力唱將開始主動艾特《歌手》官方“申請出戰”後，“愛國主義秀”登上了巔峰。
《歌手2024》作為競技節目，贏當然重要，觀眾想看到本國或自己喜歡的選手獲勝，也無可厚非。但理智的音樂發燒友都應該明白，歌手有國籍，而音樂無國界，這裡首先是一個展示音樂魅力的平台。
一場音樂競技，先是變成華語樂壇保衛戰，然後又升級為愛國主義秀。用某網友的話來說，“第三次世界大戰，將由內娛歌手挑起”。在全網不斷激化的情緒中，節目組發文表示，希望觀眾能夠享受音樂、收穫知音、保持溝通、擁抱世界：“在這裡，音樂始終是交流的最大公約數。”
PK的只是音樂，歌手就應該回到“歌”的本質上來，勝固欣然，輸了就找差距，迎接下一次挑戰。“全民認輸”的共識開了個好頭，但這只是第一步，還要明白為什麼輸：人家的專業素養是怎麼打造的？行業生態什麼樣？市場機制又是什麼樣？
事實上，據圈內人說，這兩位國際唱將的水平，在美國能輕鬆找出5000個，“人家早就過了比拼唱功的階段，但凡張嘴，就挑不出毛病。”搖人也許能暫時搖出個勝利，但能夠搖出強大嗎？下次來個更厲害的，我們還搖誰？本次比賽之所以不修音、搞直播，不就是為了凸顯“正視差距、真誠為王”嗎？
王人博先生在《1840年以來的中國》里，說過這樣一句話：“堅船利炮的威力與製造出它的手之間具有內在關係。”不明白、也不研究輸在哪裡，只專註於輸了之後怎麼“贏”，怎麼對抗，這種心態，即便贏得一場兩場，但長期差距還會越拉越大，大到有一天，沒人再跟你一起玩。這樣的故事，在1840年以來的中國，不斷重演。
而終極問題是：學會“造出堅船利炮的東西”又怎麼辦？諶旭彬在《大變局》中說，晚清50年改革，每一次高層討論，都是以雪恥為目標，“擁抱文明”反而退化成實現這一目標的手段。這種本末倒置，終於釀出來1900年的庚子之亂。
文明而非野蠻，才是決定輸贏的真正砝碼。所以，弱者改變自己的唯一出路，是從復盤中翻盤，然後在力量中找尋到正當性，而不是百年來一直所熱衷的“師夷長技以制夷”。承認輸了，是心態的進步；知道為什麼輸，是智識的進步；知道什麼叫做真正的“贏與輸”，才是觀念的進步、文明的進步。
一場音樂競技震動幾億心靈
我們亟需建立價值傳遞的快車道
《歌手2024》第一期的播放量，三天就破了2億。這麼多人被音樂一起“教育”了一下，一夜之間就完成了其他領域很難看到的關於“落後”的共識，讓我們看到音樂乃至文藝的力量，尤其是在人文啟蒙領域的力量。
1914年一戰期間，一個士兵女友的歌聲，讓交戰的英、法、德三方一齊放下武器，士兵們熱淚盈眶，最後，三方共同宣布停戰。女人通過歌聲，傳遞給所有人一種觀念---和平，是值得每個人捍衛的切身利益。
人類文明的發展，本質上就是觀念的升級。而文藝，能放大觀念的共振效應，一如女人的歌聲，直入肺腑，成為連接觀念與大眾的最短橋樑。
14-16世紀的歐洲文藝復興，並不是為了復興文藝，而是由文藝先行的觀念創新與傳播，其核心是“人本主義”。為什麼要藉助文藝？因為它從一開始，就試圖把這種觀念推向大眾，事實證明，這是文藝復興成功的關鍵。
而對大眾來說，最好的啟蒙方式就是文藝——文藝作品就是鏡子，每個人都能從中看到自己，通過“自己反觀自己”，觀念的傳輸在潛移默化中完成。
人文主義之父彼特拉克，用366首情詩，刻畫出人類細膩而豐富的情感世界，宣揚以“人的學問代替神的學問”，驅散了無數人在“神人交戰”中的彷徨。攜帶價值觀的文藝，是把知識轉化成觀念的最有效手段。
拉斐爾的筆下，聖母從消瘦、痛苦、呆板變成紅潤、年輕、漂亮，從神還原為血肉之軀。拉斐爾用一個簡單的方式，讓人思維洞開：原來神沒有那麼高冷威嚴！學術是為同行的，文藝則是為公眾的。用文藝來傳播觀念，具有無限的穿透力、感染力和擴散力。
沒有文藝，枯燥的觀念就難以轉化為大眾的價值觀。文藝復興最大的成功，就是通過一件件美輪美奐的作品，把價值觀寓於審美之中，不斷普及、深入人本主義，終於使之成為現代世界文明的強大地基。只有學術而沒有文藝，文藝復興不會成功。
所以，文藝復興的勝利，歸根結底是“美”的勝利，是用文學、藝術和思想的偉大創造，讓“美”掙脫出黑暗的牢籠。達芬奇、米卡朗基羅、拉斐爾、卡拉瓦喬、博斯、提香、安格爾，在這些文藝復興大師畫作和雕塑中跳動的靈魂，是人類對美的追求與嚮往。
今天，提到文藝復興，很多人的理解，不是停留在這場運動對世界歷史的影響，就是達芬奇、米開朗基羅等古典藝術家的藝術成就，卻忽略了文藝復興的前因後果，以及文藝復興最重要的人文精神，這裡，剛好有一套集結了五位殿堂級藝術家經典畫作，以及歐美世界頂級博物館館長解讀的《家庭藝術館：歐洲文藝復興經典大師》，在藝術鑒賞、細緻了解西方人文精神等諸多方面，這套書都遠遠超越同類作品，是了解文藝復興的最佳作品，非常值得品鑒和收藏。
啟蒙，就是用好的觀念，驅替人們現有的壞的觀念。聽起來非常簡單，但從中國百年來的啟蒙來看，這個過程相當的艱難。
可以想象，對絕大多數為生計所困的民眾來說，一本學術作品，受歡迎的可能性不會太高，但當年，通過一部電影《熔爐》，很多韓國青年就完成了法治精神的啟蒙。
中國過去的啟蒙，局限於學術思想層面，文化藝術方面的嘗試比較弱，但是，能夠吃透深奧典籍的人，畢竟是少數，而啟蒙的要旨在於，它意味着人人參與這個時代的思考。
所以，無論是向國外的文藝復興學習，還是借鑒國內百年來的經驗教訓，讓啟蒙之光“普度眾生”，才是啟蒙的真正方向。
不分國界，好的音樂一定是源自於“人”，並立足於“人”。如果說《歌手》撕下了一層內娛的遮羞布，反思內娛運作模式已成當務之急，那麼，透過《歌手》現象，在娛樂的背後感知國人心靈的涌動，建立人文精神傳遞的快車道，則是當代“牛蠅”們需要思考的重大課題——蘇格拉底自稱為“牛蠅”，只為喚醒沉睡中的良駒。
