極目新聞評論員 吳雙建
5月1日晚，史航通過其個人微博發文回應涉嫌性騷擾指控。史航寫道，“網上涉及我的文字，我看到了，情緒我理解，但情況不屬實。這三天，我一直沒有回復網絡上的諸多質疑，因為我正試圖找到妥當的辦法，在保護雙方隱私的情況下，還原事實。然而，給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚。”（據5月1日極目新聞《多名女性指控著名編劇史航性騷擾：強行聞頭髮親耳朵，愛說“總裁語”》）
史航（圖源：視頻截圖）
此前的4月28日，豆瓣“青年編輯們”發布的一篇匿名投稿中，著名編劇史航被曝疑似“性騷擾”。投稿女孩稱，史航曾對自己實施過言語和肢體上的性騷擾。從而引發輿論風波。隨後，有人梳理髮現，疑似有11名女孩現身，揭露史航有類似不當行為。
那麼，這些是不是事實呢？現在還沒有權威消息。無論如何，現在網上的輿論洶湧，給人一種“實錘”的感覺。我們也不得不承認，一些人看熱鬧不嫌事大，創作“小作文”來蹭流量的事也不是沒有發生過。
投稿人是匿名的，另一些女孩的說法，其實也是單方面的言論。人們都期待史航公開回應，以了解事情的黑白是非。
史航回應截圖
有人以為，在過去的三天多時間裡，史航一定在憋大招，不是準備發律師函，就是到派出所報警什麼的。然而並沒有。而且，他的回應也很奇怪。史航稱，“情緒我理解，但情況不屬實。”別人對他不滿的情緒他理解，但又否認了性騷擾的事實？這就讓人有些看不懂了。“給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚。”這是變相承認了自己對女性行為上有所動作，但並不是性騷擾？這是說對方誤解了？
這一回應，讓人更糊塗了。
另據澎湃新聞4月30日報道，事發後，記者也試圖聯繫了史航本人。加上他的微信並表明來意後，史航並未做出任何回應，就直接刪除了記者。這也讓人奇怪。如果自己有冤屈，記者找到本人，不應該是澄清事實的良機嗎？為什麼要刪除記者呢？
據每日經濟新聞5月1日報道，史航曾為講述少女受到性侵的小說《房思琪的初戀樂園》撰寫推薦語：“走過危機四伏的成長，我們每個人都是倖存者。”4月30日晚 ，“磨鐵圖書”官方微博發文表示，他們已經開始對《房思琪的初戀樂園》中的史航推薦語進行刪除處理，包括電子書、再版紙質書中的文字，以及留存在各網絡平台中的相關內容。難道，資本是聰明的？
種種跡象表明，事實並不簡單。
球又踢到了史航這一邊，這件事不僅影響到他的個人聲譽，還影響到他的事業發展。如果史航認為自己完全是清白的，傳言都是誣陷，完全可以上派出所報警，表明自己的合法權益受到侵害，讓警方調查清楚。如果認為自己的行為，沒有達到性騷擾的標準，同樣也沒必要“自以為”，不妨到派出所，讓專業人辦專業事，事件性質的鑒定交給警方即可。要說“保護雙方隱私”，警方可是非常專業的，值得信賴。
所以，史航你也別上網了，上派出所吧！
（來源：極目新聞）
