保姆變繼母之後，因百萬房產與繼子心生嫌隙：遺囑都公證了又反悔

一紙遺囑、兩代恩怨、三人共有的90㎡房產——福州72歲的王阿姨怎麼也沒想到，相伴20年的老伴離世後，自己竟與繼子陷入長達數月的房產拉鋸戰。當親情撞上遺產分割，這場糾紛該如何破局？

跨越年齡的承諾：一份遺囑埋下隱患

2004年，50歲的王阿姨以家政身份照顧獨居的侯大爺。面對子女反對，時年70歲的侯大爺堅持與她結婚。丈夫生前留下的這套房子原本是侯大爺和前妻的共同財產，前妻去世後，侯大爺通過公證，聲明放棄繼承前妻的房產份額，留給了一兒一女，而他自己45㎡的房產份額給了王阿姨，夫妻倆包括兩個孩子都在遺囑上簽字按了手印，不成想也因此埋下了隱患。

矛盾爆發：繼子稱“曾出資裝修，最少讓利10萬”

後來，王阿姨與繼子因為房子處置問題發生爭執，但侯先生不願意麵談。

王阿姨訴求：

“賣掉房子，我拿45㎡的錢買套小房養老！”

侯先生要求：

曾為房屋增購、裝修出資數萬元：“要麼補償我10萬，要麼按210萬總價，我拿110萬！”

侯先生稱，這套房產他不僅享有產權，還參與出資，但都是父親和王阿姨居住。侯先生認為自己受到了損失，王阿姨應該從經濟上貼補他；而自己並非一味地想要補償，只是覺得父親生前的決定不公平。

律師敲黑板：遺囑公證≠糾紛終結

調解小組勸說侯先生，房產的分配經過了侯大爺生前的遺囑約定，侯先生也簽字表示同意，後續還經過公證程序，已成事實。

律師 羅威

公證遺囑和直屬遺囑都是合法有效的遺囑形式，都能體現立遺囑人的意願，但二者是存在諸多不同的：自書遺囑只需要遺囑人親自的書寫、簽名並且註明日期，形式簡便靈活；公證遺囑則要到公證機構進行辦理，經過公證員嚴格審核把關，程序更為嚴謹規範。在證明力上，公證遺囑因為有公證機構的背書，通常可信度是更高的；而自書遺囑相對來說，容易引真偽以及效力的一個爭議。那麼在本案中，侯大爺公證放棄繼承前妻的房產份額給子女，又立自書遺囑將自己的份額給王阿姨，從法律上看，如果自書遺囑對房產的份額界定不清，或者說是在房產整體處置的形式、實質、要件等方面出了問題的話，就可能與公證產生相應的矛盾了，不過如果說自主遺囑合規並且處置範圍明確的話，那麼與公證遺囑是互不干擾的，便不會起衝突。

法律解析：

·自書遺囑+公證=最高法律效力，但繼承人仍可能質疑分配公平性。

·共有房產出售需全體共有人簽字，僵局中調解成最優解。

破冰時刻：繼母讓利10萬，繼子鬆口購產權

經過調解小組勸說，侯先生終於鬆了口，表示願意出錢購買王阿姨的產權份額。而王阿姨理解繼子的想法，在經濟方面願意適當退讓。

調解手記

一紙遺囑難平家庭紛爭，王阿姨與繼子的房產糾紛折射出再婚家庭遺產分配的普遍困境。遺囑公證雖具法律效力，卻難抵親情裂痕。調解小組希望在雙方都釋放出和解意願的前提下，能夠儘快落實一致意見，處置好房產問題，讓糾紛儘快化解。