近日，山東大學齊魯醫院一名護士論文中被曝出現“男性患子宮肌瘤”。目前，醫院已給予護士霍某某記過處分、降級處理。
論文驚現“男性患子宮肌瘤”，還煞有介事提出對照組患者中“男27例”“女13例”，這樣的論文是怎麼發出來的，刊物完全沒有審核嗎？據媒體報道，《實用婦科內分泌雜誌（電子版）》為電子雜誌，近年來每年出版36期。以2017年為例，該雜誌每期刊登論文40篇到149篇不等，大部分論文篇幅不長，一共發文高達3190餘篇。
山東大學齊魯醫院一名護士論文中被曝出現“男性患子宮肌瘤”。
一期能登上百篇論文，一年發文3000多篇，這數字實在是驚人。不過如此一來，“蘿蔔快了不洗泥”，把關鬆鬆垮垮也就不難理解了。
而隨着事件曝光，網友還發現了該雜誌多篇婦科論文中出現了男性患者，他們患的疾病包括子宮出血、宮頸癌、卵巢腫瘤等。如2015年9月第二卷第9期，江蘇省南通市婦幼保健院沈某燕發表的《婦科異常子宮出血的診治》，就出現了“對照組男性20例”“治療組男性20例”。
比起這些奇葩論文，更可怕的是背後的“水刊”灰色產業鏈。有媒體發現該雜誌（2024版）複合影響因子為0.097，（2024）綜合影響因子為0.055，均為較低影響力水平。在網上也不乏中介聲稱可以代寫，版面費在四千元至一萬元不等。這些細節，似乎也說明種種奇葩論文為何會堂而皇之出爐。
至於為什麼出現這樣的刊物，原因並不複雜：發論文的需求太大了，自然催生了如同“論文工廠”一般的學術刊物。
就以醫護群體為例，醫護晉陞、職稱幾乎都需要論文支撐，也造成了本就忙碌的醫護，還要為論文勞心費力，那麼細緻琢磨、認真研究的論文自然有限。更何況“唯論文”的並不只有醫護群體，眾多行業評職稱或晉陞，都有發論文的硬性指標。
“水刊”自然就是瞄準了這個需求而來。論文質量、影響力因子云雲並不重要，大量發表、快速審核，幫助“用戶”對齊各項評價指標，才是生存之道。
這一問題也引起了學術界的重視。就在今年3月20日，中國科學院文獻情報中心發布2025年《國際期刊預警名單》，名單列出了5本預警期刊，並註明預警原因為“論文工廠”。不少高校也開始出台負面清單，對於“有問題”的刊物文章不再視為學術成果。
因此，要解決這種學術“水刊”泛濫的問題，一方面需要破除“唯論文”導向，去除不合理的論文要求。比如針對醫護群體，多地均已明確提出破除“唯論文論”，加快構建多元化職稱評價體系。這些措施也需要進一步落地，為相關群體減負，也從根本上壓縮水刊的生存土壤。
另一方面也要強化對期刊的審核，增加透明度，對違規刊物強化處置，凈化學術生態。在不少案例中，問題刊物都受到了事後追責。但如何形成常態化的監管，對刊物問題定期進行核查和公開，相關部門也應當有更細緻的監管方案，要以零容忍的態度，對所有學術刊物發出示警：學術誠信不是兒戲，學術刊物也不是誰家的自留地。
