随着疫情的持续和互联网技术的发展，远程控制技术越来越广泛应用在我们日常的生活和工作中，如远程办公、远程管理、远程协作等，人们无需再每日提着厚重的笔记本电脑来回奔波，仅使用手机或平板就能远程控制电脑完成工作。
在越来越多人高频且长期使用远程控制之下，速度也成为衡量远程控制软件的重要一环，目前国内远控软件口碑最好的是ToDesk和向日葵，今天我们来对比下这两家的远控速度和背后的技术实力。
【速度对比：谁的延时更低】
对于远程控制软件来说，想要实时远程控制电脑屏幕进行毫无延迟的操作没那么容易，若是延迟太高容易出现卡屏的情况，远控速度也会随之变慢。为此我针对向日葵和ToDesk的免费版和付费版分别做了延时度测试比对。
首先是同样主打免费不限速的免费版，其中向日葵的免费版延迟是18ms，这个延迟度看着虽然不算高，但在实际使用的过程中却出现了卡顿的情况，远程操作文档进行打字时反应较慢，无论是鼠标滚轮还是打字输入都要延迟3秒以上才会得到响应，并且时不时会出现主机不在线显示错误代码409的情况，服务器也有些不稳定，。
向日葵免费版延时情况
而ToDesk的免费版延时16ms，表面上看延迟度更低一些，而实际远控中鼠标跟随也确实明显好于向日葵，远控观看视频也更为的流畅和连贯，就免费版延迟来看ToDesk要更胜一筹，不过帧率上ToDesk要稍逊一些。
ToDesk免费版延时情况
再来看两家的付费版，其中向日葵选择的是精英版本，而ToDesk选择的是专业版，通过实测发现，两个平台的付费版延时对比差别比较明显。在同样远控观看视频的场景中，向日葵的付费版延时不算高，观看视频的流畅度也比免费版要更高，画质也更清晰，体验感有所提升。
（向日葵付费版使用中延时状况）
但ToDesk的付费版无论是延时还是帧率的表现都更加优秀，不仅延时低至1ms，就连帧率都在30fps以上，主被控难以分辨，画质与流畅度一比一映射，相较向日葵体验感更好。
（ToDesk付费版使用中延时状况）
【技术对比：谁的技术实力更强】
无论是低延时还是高画质，都需要依托背后的远程控制技术才得以实现。接下来再来看看向日葵和ToDesk的远程控制技术实力。
- 向日葵自研SADDC 算法
向日葵主打自研视频编码技术，通过自研的SADDC 算法，针对远控桌面环境做了大量优化，不仅对画面进行智能切片、分区，解决了通用编解码算法压缩整个画面会产生大量冗余数据的问题，并大幅降低了算力需求，并且还会智能判断画面的变化幅度，自动降低帧率，确保流畅度的同时，进一步降低了传输数据量。
- ToDesk融合SD-WAN网络+自研视频编码器+RTC技术
ToDesk则是融合三项技术，全方位提升速度和画质。首先为了提高远控速度，ToDesk构建了OTT SD-WAN网络，在公网搭建基于云的中继网络，用AI算法为每一次连接提供最优传输方案，从整体上提高了远控时的网络传输质量和稳定性，同时还实现了远程控制更低的延时。
其次，ToDesk自研的视频编码器保证了远控画质的清晰度，从底层对进行大量的适配和优化，尤其是针对图文、3D、高清场景，从而能够降低桌面高清传输时对宽带的要求，降低远程控制延时的同时提升画质。
综合来看，远控延时表现ToDesk要比向日葵更优秀，技术上两家都有强硬的技术支撑，不过相较单一技术的向日葵，ToDesk的远控技术显然更为的立体并具有融合性，这或许就是ToDesk能在短短两年内获得4000万用户青睐的根本原因。对于这两家远控，你怎么看？欢迎在评论区一起交流。
现即时和高质量的画面传输，极大优化了用户的远控使用体验。
综合来看，远控延时表现ToDesk要比向日葵更优秀，技术上两家都有强硬的技术支撑，不过相较单一技术的向日葵，ToDesk的远控技术显然更为的立体并具有融合性，这或许就是ToDesk能在短短两年内获得4000万用户青睐的根本原因。对于这两家远控，你怎么看？欢迎在评论区一起交流。
