这个问题跟“两小儿辩日”的寓言故事非常像。立场不同，环境不一样，那么看问题的角度也有差异，没有谁对谁错。
话说两小儿辩日的细节也挺好玩的，至今我还记得原文。有一个小孩是这么说的：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
另外一个则是这么表达：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎?”
孔子听了以后也不知道谁对谁错，最后只好来了这么一句：“孰为汝多知乎？”
对了，这句话里面有“知乎”，只不过这个知不念第一声，而是念第四声，通“智”，是指智慧的意思，是想表达两个孩子都很聪明，看问题的角度不一样，但都很有逻辑和辩证思维，无论从哪个角度看都是对的。
一个说太阳刚出来时像车盖一样大，到了中午却像个盘子，这不是远时看起来小而近时看起来大？
另外一个则说太阳刚出来时有清凉的感觉，到了中午却像把手伸进热水里一样，这不是近时热而远时凉？
反正谁说都有道理。
换到里瓦尔多和武磊的这个例子，王钰栋是留洋还是不留洋的事情，其实也是这样，没有对错，两个人说的都有道理。
里瓦尔多这边说让王钰栋留洋，主要是看到中国足球的水平比较低，强度不大，长时间在这里踢人的成长速度会比较慢，与欧洲高水平的选手相比差距会越来越大。
巴西名宿可是踢过高水平比赛的，自然知道西甲、意甲等地方水平如何，与中超、中甲相比不是一个档次，年轻球员多去那边锻炼，接触高质量的球员多踢比赛，对他成长会有帮助。
他是这个观点。
武磊这边，他说王钰栋要在中超踢两年，踢出名堂以后再出去，这个就是灌篮高手漫画安西教练的思维了，就是“你先成为日本高中生第一人，然后再去美国吧”是一样的道理。
因为武磊也留过洋，去西甲踢过球，知道那边的竞争环境很恶劣，环境、适应方面都要面临很大的挑战。
年轻球员人生地不熟的，太早过去承受不住压力，有可能就崩了，到最后不得不灰溜溜地回国，结束失败的旅程。
之前中国年轻球员留洋失败的例子也不少，也出现过有的球员去了欧洲那边，但是没踢出名堂的情况。
也存在很大的风险。
如果球员能够在中超对抗中立足，熟悉了对抗环境，再去欧洲磨练，那成功的概率会比较大，做好充足准备以后留洋会更合适。
武磊的观点会是如此。
从客观角度讲，结合王钰栋现实的球技，作为中立球迷你会觉得哪个观点会更符合现实呢？我个人的话还是比较偏向武磊的看法，觉得他的观点可能会比较符合国内球员的处境。
一个是王钰栋确实还年轻，他是2006年出生的，今年也才18快满19岁，即使再踢两年，也差不多就是20出头，年纪也不算大。
那时候要出国留洋也很合适。
二是语言和环境问题。无论去欧洲哪个地方，是五大联赛，还是比甲、挪超等地方，语言、饮食还有生活的环境跟国内相差是太大了。
作为一个年轻球员，环境的适应性确实是个严峻的挑战。
当年孙兴慜早早留洋，在德国那边也是吃尽了不少苦头，一度饮食出现问题，多次怀念韩国家乡的泡菜，幸好他父亲及时在他身边，在生活起居方面给了不少照顾，才使得他在欧洲能站稳脚跟。
看了孙兴慜早期留洋的经历，确实感受到了亚洲球员到欧洲以后有多么不容易，有太多的压力等着他们。
要是年纪小，没准备好，也确实没必要太早留洋。
最典型的还有近期巴萨的罗克。罗克很早就去巴萨，但是蹉跎了一段时间没踢出来，后面又不得不回到巴西，球技方面也有荒废。
过早去高水平舞台踢球，也不见得谁都会成功，失败的例子比比皆是。
所以在留洋的选择上，这个还是得谨慎，得结合自身条件之后再做出适合的选择。毕竟外人无法了解球员所有情况，也只能从自己的经验、角度来得出一些客观性的结论。
至于适不适合自己，还得“小马过河”，只有自己才能更了解路怎么走会更好。
好不容易出了一个优秀的苗子，王钰栋得需要好好培养，多点耐心支持，相信他后面能取得成功。
