在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您讨论分享的同时，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
背景
对于牛来说，遮荫是夏季的宝贵资源，可以减轻温暖天气对健康和性能的不利影响。
我们在之前的一项研究中发现，马在夏天经常使用庇护所。最好使用带屋顶且三面封闭的庇护所（庇护所A），可以减少昆虫压力，而没有使用有屋顶且三面开放的庇护所。
然而，庇护所A限制了马的全方位视野，这对于作为飞行动物的马来说可能很重要。因此，我们研究了是否在保持昆虫保护特性和满足马的安全感的同时，使用仅关闭后墙上半部分的带屋顶的庇护所（庇护所B）。
第三个庇护所提供了墙壁但没有屋顶（庇护所C），以评估屋顶本身是否是马的重要特征。对八匹温血马分别进行了2天的测试，分别在两个围场中饲养24小时，分别可以进入庇护所A和B，或庇护所A和C。
在夜间和第二天连续记录庇护所的使用，并在白天以5分钟的间隔在瞬时扫描样本中记录昆虫防御行为（例如，尾巴甩动）。
结果
七匹马同时使用避难所A和B，但当在避难所A和C之间做出选择时，避难所C很少有人去。夜间和白天的避难所使用时间没有差异。白天使用庇护所对昆虫防御行为有显著影响。与在室外相比，当马使用庇护所A时，执行这些行为的概率最低。
结论
马只使用带屋顶的庇护所，而有屋顶的庇护所和三面封闭的庇护所在夏季白天最有可能减少昆虫干扰。
背景
研究在夏季为马匹提供人造庇护所的好处直到最近才受到科学关注，该主题已在其他牲畜（如奶牛）中得到彻底解决，可能是由于提供遮荫对生产力有直接的积极影响。
研究的单独饲养的马在炎热、阳光明媚的天气中选择时使用阴凉处，在遮荫下栖息会增加摄食行为和运动能力，并不能缓解因缺乏遮荫而可能发生的生理变化。此外，提供人造庇护所可能使马受益，因为它可以减少昆虫骚扰。
通过寻找昆虫活动度低的避难所（例如，植被稀疏和风速较高的开阔地带）来减轻昆虫压力可能优先于为马寻找阴凉处。因此，森林等天然庇护所可能无法提供足够的保护，防止严重的昆虫袭击。
虽然由带屋顶的庇护所提供的遮荫和四面都开放，但在生理上使马受益，但这种庇护所布局似乎不足以降低昆虫的回避行为，封闭式的庇护所可能会提供更好的保护，因为昆虫在视觉上定位马变得更加困难。
本研究的目的是评估单独饲养的马匹是否表现出对特定庇护所结构的偏好，并确定提供的哪些庇护所有可能减少白天的昆虫骚扰（带屋顶且三面封闭的避难所、带屋顶且部分封闭在后墙上的避难所或无屋顶和三面封闭墙的避难所)。
此外，它旨在确定庇护所的使用是否与天气条件有关，以及马匹在夜间使用庇护所的程度。
方法
马匹和管理
当没有进行测试时，将马匹分组在牧场上饲养24小时，并进入天然庇护所（树木，灌木丛）和草原。水是随意提供的，没有提供补充饲料。在测试期间，由于草稀疏，在围场入口旁边的避难所外的避难所外的08：00、12：00和20：00小时（每次喂食3-4公斤）提供干草。
研究设计和数据收集
在这项研究开始之前，所有八匹马都习惯于测试围场和庇护所。他们每个人都由一个人带领进出庇护所，每匹马在 15 天内进行四次 2 分钟的训练。害羞时符合习惯标准，离开避难所的尝试减少，马可以与人一起在避难所内平静地停留 5 分钟。
这些马是成对测试的，这些配对的星座在整个研究中保持不变。在测试期间，这对马中的每匹马都被单独饲养在围场中，在2天内可以使用三种不同布局的避难所：1.封闭式避难所，不透明塑料屋顶，入口对面后墙上的不透明塑料和两侧透明防风网。2.开放式避难所，不透明塑料屋顶和不透明塑料覆盖后墙上半部分，以及3.三面没有屋顶和防风网的开放式避难所，第二天从16：00到16：00小时，马匹被关在围场里。
庇护所的使用被定义为一匹马在庇护所内至少有两个蹄子，在晚上，晚上和清晨从18：00至24：00小时和02：00至06：00小时之间的视频记录和白天从0900至1200小时和1300至1600小时由坐在围场外的两名观察员在30 m的距离上连续记录。
在08;00、12:00和16：00小时测量直肠温度和皮肤温度，ST测量在马的左脖子和左后躯的两个剃光点。在测量RT和ST之前，通过计数15 s内的侧翼运动来记录呼吸速率，并计算1分钟的平均值。
通过在黄色粘纸陷阱上捕捉有翅昆虫来监测昆虫活动，这些陷阱放置在入口对面每个庇护所的右后角。作为对照，在草原上的空地上放置一个纸陷阱，距离马匹100米。每天更换两次粘纸，分别在上午（夜间捕获）和下午（白天捕获）。
气象站每隔2分钟记录一次天气状况，包括环境温度，相对湿度和风速。由于技术问题，研究地点没有记录太阳辐射，但在每个采样点都记录了太阳是否可见或被云层覆盖。
结果
庇护所的使用以及天气和昆虫的影响
八匹马中有七匹使用了庇护所，在研究期间，在35.4%的白天（09：00-12：00和13：00-16：00）观测期间，平均在每个测试日34.5%的白天观测期间观察到它们。
在带屋顶的避难所A和B内花费的时间在夜间和白天相比，夜间探访的避难所A较少，但白天的持续时间没有差异。在避难所内观察到的马匹平均最长，在18：00至19：00小时之间，第二天在09：00至10：00小时之间。
在围场2中饲养时，尾巴摇动是马最常进行的昆虫防御行为，但与庇护所的使用无关。然而，与在庇护所A内观察到马匹相比，在庇护所A内观察到马尾巴摇动的概率最小。当马使用庇护所A时，在变量“防御”下总结的马执行其他昆虫防御行为的概率最低，而庇护所B的概率往往低于在庇护所外观察到马的概率。
讨论
单独饲养的马匹在夜间和白天都使用带屋顶的避难所，当这些庇护所组合测试时，马更喜欢有屋顶的庇护所，并且至少一侧或三侧部分封闭。当在避难所A和三面封闭但没有屋顶的避难所之间做出选择时，有屋顶的避难所受到青睐。
值得注意的是，庇护所的使用反映了个人的偏好，因为一些马几乎没有使用任何提供的庇护所，这些庇护所也是先前实验中研究的相同个体。
在当前研究中，白天使用庇护所占观察结果的34.5%，这与2年夏季2012周内进行的先前庇护所研究的结果相似。与报告的比例相比，这是较低的避难所使用率，可能与围场大小和避难所占用的相应面积的差异有关。
最近的一项研究结果表明，马位于阴凉处，特别是在太阳辐射高峰之前和期间。在当时的天气条件下，Ta不会影响庇护所的使用，但结果显示，马匹往往越少使用庇护所，云量越大，被毛吸收的太阳辐射量及其反射特性部分决定了动物所经历的热负荷。
毛色是决定太阳辐射影响的特征之一，深色外套通常比浅色外套吸收更多的太阳辐射，因此会增加深色动物的热负荷。显而易见的是，由于体表的偏振特征，吸血苍蝇更容易被深色外套吸引。
因此，减少昆虫的烦恼可能比寻求阴凉更重要，因为研究期间夏季天气温和，并且发现使用封闭庇护所A的马的昆虫防御能力较低。
几十年来，THI指数的分析一直被用来评估天气对牲畜的影响，尽管它有局限性，因为其他因素，如风速，可能具有冷却效应，没有考虑在内。此外，由于行为、生理和体型的差异，与最初建立该指数的高产牛相比，热应激等级可能并不直接适用于马。
针对白天避难所外条件计算的THI指数平均为64.3，这在定义的热应激等级的正常范围内，并且在本研究中从未达到报告对奶牛生理和生产有负面影响的临界值。因此，实验期间的环境条件肯定在马的热中性范围内，根据季节、地区、品种和/或年龄的不同，其温度范围为-7至30°C。
带屋顶的避难所A和B的小气候通常比外面温暖，这也是提交人的个人经历。马可能体验到相对凉爽的外部环境温度，因此在温暖的庇护所中寻求热舒适。
因此，即使两侧的风网和部分开放的后墙允许一些气流，避难所可能也没有用于冷却。避难所在减少热负荷方面的有效性在很大程度上取决于所使用的材料和避难所的结构。
然而，从动物的角度来看，很难解释两度的温差是否会被体验为凉爽。此外，增加一面墙会影响辐射热负荷，因此三面庇护所已被证明可以减少大部分辐射热。与此相反，我们研究中避难所的深绿色和屋顶材料可能比浅色或其他材料积累了更多的热量。
避难所经常在夜间使用，除了马匹寻求庇护所寻找阴凉的可能性之外，避难所结构的某些特征似乎也很吸引人。在寒冷的季节，马似乎主要在夜间使用庇护所，并且几乎只在庇护所内发生躺着行为这可能支持这种寻求安全的假设。
对庇护所使用的另一个合理的解释可能是马试图避开昆虫。在自由放养的条件下，马经常在昆虫活动高峰期寻找避难所，方法是移动到风速最大的地方，避开植被茂密的地区。
值得注意的是，许多昆虫也在灌木丛和森林边缘休息，使得这些地区对潜在宿主不利。吸血昆虫通常最初通过嗅觉刺激找到宿主。当靠近时，会进行视觉接触，因此与背景的对比度越大，动物越大，宿主就越容易被发现。
这证实了先前庇护所研究的结果，其中昆虫的防御行为皮肤颤抖和耳朵轻弹较少，马站在带屋顶的三面庇护所下。另一项研究显示，完全有阴影或无阴影的马在昆虫防御行为方面没有差异。这可能是由于缺乏墙壁，使得叮咬昆虫可能更容易找到宿主。
因此，我们在当前研究中发现的昆虫防御行为的差异可能是由于庇护所结构中的墙壁阻挡了搜索苍蝇的视觉刺激。在粘纸陷阱上捕获的苍蝇数量的差异反映了这一发现，尽管与其他研究相比，数量通常较低，这可能与捕获方法有关。
昆虫防御行为是减少昆虫降落和定居在动物身上的烦恼的有效物理尝试，昆虫防御行为的程度是一个可靠的衡量标准，因为它与攻击宿主的昆虫数量直接相关。
未来的研究应该确定成群饲养的马匹是否会像单独饲养时那样寻求庇护，如果将马饲养成群，则庇护所的使用可能会受到影响，具体取决于群体成员之间的社会关系，其中等级较高的马通常享有优先权。
此外，研究表明，随着动物数量的增加，苍蝇攻击个体的次数会减少。这种聚集行为是一种防御机制，可以防止吸血昆虫的暂时入侵，因此畜群外围的动物通常处于不利地位。
避难所的位置也可能偏向寻找避难所的行为，例如，如果放置在靠近水和饲料槽的位置或导致邻近同种动物视觉障碍的位置，由于马是高度群居的动物，因此即使单独饲养在单独的围场上，实现群体凝聚力也可能很重要。
因此，未来关于在夏季牧场上饲养24小时的马匹庇护所使用的研究将受益于在较长时间内进行的研究，涵盖更广泛的夏季天气条件。
结论
对于大多数马来说，在夏季单独饲养在围场上时，获得庇护所似乎是一种宝贵的资源。避难所的使用可能主要与天气条件无关，但很可能取决于个人偏好。提供三面封闭的庇护所最有可能缓解飞虫，因此在夏季管理马匹的建议中可以考虑在内。
参考文献：
Kendall PE，Nielsen PP，Webster JR，Verkerk GA，Littlejohn RP，Matthews LR （2006） 温带气候下为哺乳奶牛提供遮荫的效果。Livest Prod Sci 103：148-157。DOI：10.1016/j.livsci.2006.02.004
Mader TL，Dahlquist JM，Hahn GL，Gaughan JB （1999）遮荫和风障对夏季饲养场牛性能的影响。J Anim Sci 77：2065–2072
Van Laer E，Moons CPH，Sonck B，Tuyttens FAM （2014）温带气候中牛户外庇护所的重要性。Livest Prod Sci 159：87-101。DOI：10.1016/j.livsci.2013.11.003
Holcomb KE，Tucker CB，Stull CL（2014）家马在炎热，阳光充足的环境中偏爱阴凉。J Anim Sci 92：1708–1717。DOI：10.2527/JAS.2013-7386
Hughes RD，Duncan P，Dawson J（1981）卡马格马和马蝇（双翅目，塔巴尼科）之间的相互作用。恩托莫尔文献 71：227-242
Gorecka A，Jezierski T （2007） Konik马对昆虫骚扰的保护行为。动画福利 16：281-283
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-