最让人眼前一亮的是一名网友说道：要设置“专家负责制”，任何损失和不良后果都应该由专家负责。
这个观点得到大家一致的认同。
（二）
关于“大旱之后必有大震”这种言论最早可追溯到我国春秋战国时期。
左丘明撰写的国别体著作《国语》中记载：周幽王二年(前780年)，泾、渭、洛三条河川枯竭，西周都城镐京(今陕西西安)发生地震，岐山发生崩塌。
到了现在发展成为了“旱震理论”，是由中国地质学家耿庆国提出的。
他认为旱灾越严重而后的地震越强烈，波及范围更广。
当然，其中的所有不能用一句话简单的概括，这有违科学，毕竟实践出真知，当然也不能将其认为是错误的，还需要辩证地看待。
（三）
对于专家“大旱之后必有大震是错误的”这种言论，其实也应该辩证地看。
专家以英国为例否认了“大旱之后必有大震”的言论，其实在笔者看来是错误的。
因为两国的国情不同，地质结构不同，理论评说自然也应该不同，而不是用“前朝的剑斩如今的官”。
四川处于板块交界处，本就敏感，而历史也多次表明大旱之后出现了大震，这不是简单的巧合，而是有所规矩。
其次，专家说动物不能预警地震，这种言论其实也很武断，毕竟动物当中很多东西至今无法用科学解释，武断地说不能这样反而会显得自己很低智。
地震发生时地壳的震动会发出一种人耳听不到的次声波，而大部分的动物却能听到，而次声波是有害的，动物承受不了这种次声波就会出现各种异常反应！
所以具体问题具体分析才是正解，而一股脑地笃定服不了众。
对此，您的看法是什么？
我是小书，祝你幸福。
