作者：杨骆
来源：跨学科心理学
链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/df0jePYuDiRiZp34nJ4wTg
节选：
2013年，xxx和xxx，就转基因食品问题，在网上公开争辩，x说有害，x说无害；2016年，国际绿色和平组织表示，转基因食品会造成基因污染，但随后，110位诺贝尔奖得主联合署名，支持转基因食品。你，相信谁？
国际癌症研究总署一项针对十三个国家的研究表明，经常使用手机的人，得癌症的概率，比不用手机的人高40%；但另一项实验研究表明，手机辐射并没有损害健康，还可以减少记忆损失，避免老年痴呆；国际卫生组织的官方报告称，“没有证据显示手机对健康有害”。你，相信谁？
很多心理学家认为，良好的父母关系，对孩子的成长非常重要，离婚甚至会毁掉孩子的性格。但科学家综合分析了67项关于离婚对孩子影响的研究，结论是，离婚对孩子的心理和行为影响很小，在排除因贫困离婚的因素后，影响就更小了。你，相信谁？
我们每天都在接收大量知识——学校、读书、媒体、朋友、专家...但可能很少去在意一些看上去无关紧要，但细思极恐的问题：
在这个世界上，
我们都知道些什么？
我们又凭什么相信？
知识都是哪儿来的？
知识都是从哪儿来的？
请看几句话：
“红糖补血”；
“枇杷止咳”；
“猪肝补铁”；
“日心说”。
知识大部分是听说的、学来的。我们的问题是，这些知识的源头是什么？
先说结论：
“红糖补血”源于想象；
“枇杷止咳”源于经验总结；
“猪肝补铁”源于科学研究；
“日心说”源于想象。
红糖并不能补血。这个说法，是中国古代的朴素猜想：都是红色，吃啥补啥。在现代医学诞生前，世界各地都有类似的朴素想象。
（但你依然应该在女朋友痛经时，在床边端上一碗红糖水，握着她的手，和她聊聊星座，闭嘴不提这篇文章中任何一个字。）
枇杷确实能够止咳，是人们在生活中的经验观察所得。但古人无法得知，之所以能够止咳，不是因为枇杷，而是因为糖。糖流过咽喉，能促进咽喉部生成一层保护膜，避免了神经被病菌刺激。所以，冰糖炖梨也可以止咳，枇杷止咳糖浆确实有效。那棒棒糖可以吗？答案是，棒棒糖效果更好，因为棒棒糖会持续释放糖流经咽喉。只是万一为了止咳，孩子吃棒棒糖上瘾，对牙齿又不好了。
100克猪肝约含铁22-31毫克，吸收率22%左右，是很好的日常补铁食物。得出这个结论需要的基础有：一、知道人体（血红蛋白）需要铁；二、测量食材含铁量，以及人体吸收量。古人很难想象人体需要铁，中医在吸收现代医学结论之前，对猪肝的描述是“主明目”。同时，铁含量和吸收率的数据，也是科学工具测得。这个看似日常饮食健康的小知识，其实是一个相当有现代科学味道的成果。
我们都知道，日心说推翻了地心说。地心说的理论中，地球是中心，日月星辰在各种不同位置和大小的球壳上运动，球壳被叫做“本轮”，当然不是只有一个本轮，亚里士多德的计算中有56个，后来发现还不够精确，增加到80多个。
地心说的模型
这种天空中套了80多个壳的理论今天听起来很荒唐，很难和日心说pk。但1543年哥白尼临终前出版的《天体运行论》中，日心说的计算，远远不如地心说的精准，因为他错误的认为行星轨道是正圆。
直到1609年伽利略用自己做的望远镜，看见了日月星辰，再由开普勒将圆形轨道调整为椭圆轨道，日心说才渐渐站住了脚。
知识来源如此复杂，于是我们面临的问题是：
我们能相信谁？想象就一定不可信吗？为什么科学进步还会依赖想象？科学研究就一定可信吗？
对这些问题，从朴素的思辨，到科学哲学不断迭代，人类探索了很久。
欲知标准答案，这里有全文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/df0jePYuDiRiZp34nJ4wTg
