几个月前，有网友给我介绍，这位"老常头929"是个批莫言的人，是个退休老工人。因他主动做我粉丝，并邀我去他那作客。我才关注到他。
打开他的网页，天啊，几百粉丝，几十篇发文，但从今年5月16日到6月11日，近一半是攻击我的。
我好奇怪，还有这样粉丝。攻击我的核心是骗子，霸占平台，吹捧莫言，要让莫言做文坛霸主。张口唯物辩证(针对我"长篇小说有无历史虚无主义"一文)实是抹黑中国文坛，向莫言谄媚。
我发私信他不理。于是6月13日发了《弄清事实讲道理，减少误会》(一)、(二)，公开回答他误解我、高抬我。我一个当时"什么也没留下"的自媒体个人，万把粉丝，何有这么大能量。而且我发批评莫言的文数十篇，怎成吹捧？
但我对莫言也一直坚持实事求是，不知不评不写，就事论事。而且我从不人身攻击，更不涉及他人。莫言优点我也肯定。这不详述。
我既没拉黑老常头929，也没记恨。我也是老人。老人嘛，难免老眼昏花，记忆力不强，看人家文章或只看个标题，何况，他才上头条不久。有网友也劝我息事宁人。我也当作过去了。
今天看"人民日报评莫言"，看到他这两天，就发四五篇揭发我造谣、把地主儿子当人民儿子。特别让我不理解的是，这位指责我"吹捧莫言当文坛霸主"旗帜不鲜明的人，一方面打着批莫言的旗号，另一方面又指责我"与莫言有仇"，不写批莫言文章就手痒痒。(详见下截图二)。
问我"人民日报"发文在哪里，找不出我造谣。(见截图二三四)。幸好我这发文不久，又查到了根据，是2022年6月22日"静竹丝雨"发文。(见下截图一)。
人民日报发文是在获诺奖一月后的评论员文章"莫言获诺奖使中国文学走向世界"。要点是让世界关注中国文学，翻译中国更多作品，拉近世界读者与中国文学距离而已。
我引用意在实事求是，得诺奖不要捧太高。得诺奖不代表中国文艺创作方向。也要注意消极影响(见我三天前"莫言得诺奖的积极意义、消极影响和正确对待"一文)。
老常头929，自以为是，请你看看我证据。随便讲人造谣，也叫造谣。
我还在想，我们这些人写文找资料，都是摘抄或转记，而且几大本，哪能处处留根。幸好我这时间不长，找到了根据。当然，只要不是谎言，都能找到。但不是我无意看到他发文，我怎么也想不到他这两天发这么多文攻击我。不知情的网友真以为他问过我(见截图四)，其实，他根本就没问我。
从他说我"造谣"，我感觉他对我实事求是评莫言还是认为"吹捧"，还造谣吹捧。但另一文他又说我三天两头写文章批莫言(最近我好象还有两天三头评莫言的)，好象与莫言有仇似的，不写手痒痒。180度大转弯。(截图二)
我真想不通，揭发我造谣当然可以，但一会说我吹捧莫言，一会又嫌我批莫言太多，有仇似的。试问这位常老头929，这两天你发几文批我？我与你何仇？也是一位老人，当别人尊重你，也不要把自己当"老子天下第一"。我写文章在网上发表，还要到你那儿去拿帖子吗？
关于"要做人民的儿子"揭发，(见截图五)。我告诉你，我66年在部队就入党了。你说我张口唯物，避口辩证法，客气了。我唯物辩证法学用得还不够，但我一直坚持这种世界观和方法论，力求站在正确立场上看问题。
我几天前发一文，不论过去出身，现在"我们都要做人民的儿子"(有文可查)。我讲，地主摘帽快40年，讲贫下中农出身好也几十年前，过去出身都是历史，现在都是人民。不能还纠集在"我"是地主后代还是贫下中农后代"，都要做"人民的儿子"。
人民是个整体概念，政治概念，意思是今天都要忠于人民，而不要还站在过去阶级立场上讲话办事。请问，这叫把地主儿子当人民儿孑吗？是你仍抱住几十年前地主、贫下中农成份不放，来看今天。请问你，今天，就是全国还真有地主，我讲"摘帽"了，那也不包括这个地主在内。
我还大胆说一句，就是过去革命时期，地主、地主儿子，他背叛原有阶级，投身革命，"做人民的儿子"这话也不错，而且，革命队伍中还不少。
一、关于人民日报发文出处
二关于造谣和三天不批莫言手痒痒
三质问出处(其实，我无意发现的)
四、关于我造谣的揭发。
(
五、关于地主后代"要做人民的儿子"揭发
