此前，特朗普面临着是否对伊朗实施打击的两难选择，而在当地时间6月21日美军对伊朗的福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的袭击之后，特朗普的压力并没有解除，又面临着新的压力，而且这压力不轻。哪些压力呢？
特朗普
第一，特朗普担心伊朗对美国作出强烈报复，打击美国在中东的所有利益，袭击美国在中东的军事基地和商业机构，还包括过往军舰和商船等，承受的压力不小。伊朗国家电视台的一位评论员表示，美军在中东军事基地的每个美国公民或军人现在都是伊朗合法的目标。伊朗首次将中东美军基地列入打击名单。伊朗外长 阿拉格齐认为美国打击伊朗核设施进行强烈谴责，并表示这将产生“持久后果”。他称美国袭击伊朗核设施“令人发指”，并保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项。阿拉格齐还指出，美国作为 联合国安理会 常任理事国，对伊朗用于和平目的的核设施发动袭击，严重违反了 《联合国宪章》 、 国际法 及 《不扩散核武器条约》。
伊朗外长 阿拉格齐
伊朗总统佩泽希齐扬22日与法国总统马克龙通电话时表示，佩泽希齐扬说，伊朗从未主动挑起战争，但在遭遇侵略时必将进行自卫。他说，伊朗始终表示愿意在国际规则框架内进行对话，但绝不会屈服于霸凌政策，对侵略行为作出适当回应是理所应当的。
伊朗方面表示对美国袭击伊朗的核设施一定会做出回应，而特朗普政府所担心的是伊朗和中东“抵抗之弧”发动对美国在中东的军事基地、商业设施和过往舰船发动大规模的、频繁的袭击，若伊朗等的报复行动很强烈，这将使美国在中东的所有利益面临被打击的局面，美国军事基地和美国公民将受到严重威胁，而美国若不做出反击，特朗普无法交代，而美国若做出反击，极可能使美国陷入新一轮的中东战火之中，被拖入战争泥潭，这对于特朗普来说，压力很大。特朗普上台之后，一直宣称他要避免美国陷入地区冲突的战火中，他竭力想从俄乌冲突中脱身，并从东欧国家撤军；他想当“和平总统”，不想让美国在战火中耗损美国的资源。因而，这一次，他很担心与伊朗以及中东反美反以力量陷入长时间的军事冲突，他不想让美军重演在阿富汗的败局。
第二，特朗普所面临的另一方面压力是美国国内抗议浪潮和反对立场，特朗普担心美国介入以伊冲突，参与打击伊朗会招来美国国内对特朗普的更大的抗议浪潮，并引来国会议员们对特朗普的反对，甚至导致特朗普被国会议员弹劾。
在美国参与打击伊朗前，美国国内就有多种对特朗普的抗议活动，包括抗议特朗普的强硬移民政策，包括抗议特朗普冒然出动国民警卫队和海军陆战队进入洛杉矶等镇压抗议民众，此外，上周末，美国还爆发了大规模的“反君主制”集会，举行“无王”抗议活动，反对威权，该抗议活动的规模巨大，美国全国范围内估计有200万至600万人参与抗议示威。而加州政府和洛杉矶市政府等，对特朗普绕过州政府直接动用国民警卫队进入洛杉矶平乱等也表示强烈抗议， 认为特朗普此举是“违宪”，是要将地方政府的权力集中到白宫，加州还起诉特朗普和美国国防部。而这一次，特朗普未经国会授权，直接下令美国对主权国家伊朗出动B-2轰炸机携带六枚GBU-57钻地弹袭击国际原子能机构管制的伊朗核设施，被认为是“违宪”，是绕过国会参战，是擅用美国的战争权。
美国的抗议活动，举着“no kings”的牌子
特朗普因未经国会授权决定攻击伊朗，已遭到美国议员的抨击。
6月21日晚，美国前众议院议长南希·佩洛西公开发声，直斥特朗普绕过国会、单方面出兵伊朗的行为“无视宪法”，并质问其“危及美国人生命、引发地区失控”的危险赌局。
佩洛西还以的冷硬的语言责问：美国的战争权力究竟属于谁？
还有，纽约州民主党众议员亚历山德丽娅·奥卡西奥-科尔特斯 称，特朗普总统未经国会授权就决定攻击伊朗“绝对且明确地构成了弹劾的理由”，他认为这一行为严重违反了宪法和国会的战争权力。
南希·佩洛西
佩洛西对特朗普的抨击并非空穴来风。
早在1973年，美国国会就专门通过了《战争权力法》，规定总统可在紧急情况下对外动武，但必须在48小时内通报国会，并于60天内获得授权，否则就需结束军事行动。特朗普对伊朗三大核设施的打击发生在无任何公开听证、无国会授权的状态下，不仅违反了程序正义，更引发了对行政权过度集中的宪政担忧。
特朗普这一次未经国会授权下令美军参战，轰炸主权国家伊朗的重要设施，这一方面可能会激起美国国内对特朗普发动更强烈的抗议活动，另一面，有可能激起美国国会议员对特朗普的反对态度，甚至因为特朗普未经国会授权让美国冒然介入中东战争而对特朗普提出弹劾动议。
其实，特朗普第二方面的压力与第一方面的压力是紧密相联的，如果美国在中东的军事基地和美国公民遭到严重袭击，美国陷入中东战争泥潭，那么，特朗普在第二方面的压力也将大大增强，特朗普在双重压力下，将陷入困境。所以，特朗普在美国袭击伊朗核设施之后，竭力在想办法化解冲击，缓解紧张局势。
据媒体传出的消息，在美军袭击伊朗之后，美方通过特殊途径向伊朗方面传递信息，承诺美国不会将打击升级，不会在袭击伊朗，称打击伊朗核设施是“美方全部计划”，美方不打算推动伊朗政权更迭。甚至还有消息称，美国在袭击伊朗核设施之前，事先通告了伊朗，使伊朗有机会将福尔多等核设施中的原料和重要设备转移到其他地方，这消息看起来很不靠谱，但却是真的，特朗普想对伊朗核设施实施打击，但又不想让美国陷入与伊朗的严重军事冲突中，不想招来伊朗对美国在中东的军事基地和美国国民的袭击，所以，美军所实施的是“有限打击”，“打到为止”，打给以色列和美国国内强烈支持美国参与打击伊朗的亲以势力看的。
此外，美国袭击伊朗的核设施之后，很快传出新消息， 美国国务卿鲁比奥在接受采访时呼吁美国和伊朗进行直接谈判，并表示美国准备在23日与伊朗对话。更令人瞩目的是，鲁比奥重申，伊朗可以拥有民用核计划，但不能进行铀浓缩。显然，美国国务卿再次表态，“伊朗可以拥有民用核计划”，这是在传递缓和信息，美国进入在避免冲突加剧，在竭力规避伊朗对美国在中东军事基地的袭击，竭力想避免让美国陷入战争泥潭。
从伊朗外长的表态中，似乎也能看出，伊朗是口头强硬，而态度并不那么坚决。当地时间22日，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体发文称，美国袭击伊朗核设施“令人发指”，将会产生“持久后果”。而且，他表示，伊朗保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项。
值得注意的是，伊朗外长没有宣布将对美国采取报复措施，没有称要如何报复，而是说保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项，这是否意味着，伊朗并没有决定对美国进行严厉报复，或者说，依然因为不想与美国升级冲突，担心与美全面开战而将选择“适当”的报复方式？
美国对伊朗实施“有限打击，而伊朗也只想对美国进行“有限报复”，双方都“点到为止”，并不想陷入激烈的战事之中，会是这样的局势吗？
