俄罗斯机场遭到乌克兰无人机远程偷袭，造成重大损失一事发生之后，我看很多人在网上讨论同样的手段用在中国身上好不好用、灵不灵。
大多数人的回答是放到中国人头上，这个事根本不灵，理由是我们的反无人机技术手段比俄罗斯多得多、先进得多、有效得多。对这个观点前半截我是赞同的，就是同样的手段用在我们身上不会造成如此重大的损失，但是根本的原因并不是反无人机的问题。
其实我们看到，即使对俄罗斯来说，以俄罗斯反无人机的技术手段和措施，真要是用点心，乌克兰方面的偷袭同样也不会成功。凭什么这么说？我们看一下这样一个结果就清楚了。这次乌克兰袭击的一共有5个机场，这5个机场分别分布在摩尔曼斯克州、伊尔库茨克州、伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州。而实际的效果怎么样？真正造成重大损失和破坏的只有两处的机场，一个是伊尔库茨克别列亚基地，卫星图确认有8架轰炸机遭到破坏；另一个是摩尔曼斯克的奥列尼亚基地，有4架轰炸机和1架运输机遭到损毁。而位于剩下三个州的空军基地却并没有造成实质性的损害。
这事就很有意思了。其实这5个地点当中，伊尔库茨克和摩尔曼斯克恰恰是离乌克兰最远的两个州，而伊万诺沃州和梁赞州相对来说距离乌克兰要近得多。距离较近的机场没有偷袭成功，距离较远的机场反而被突袭造成了重大的损失。为什么会有这种结果？
从这个结果看，首先我们可以肯定，以俄罗斯现有的防空手段，对付这一类的无人机袭击还是有办法的，不至于束手无策，关键是及早发现、快速反应。而距离乌克兰较近的机场应该说警惕性相对较高，各种的防空手段和措施也会比较完备，所以没有造成重大的损失。反倒是离乌克兰比较远的机场自认为距离遥远、相对安全，警惕性不高，防空部署不严密，反而造成了重大损失。
所以从这一点我们就可以看出来，对付这一类的无人机的偷袭，关键的问题还不在反无人机技术手段上。从另一个角度来说，我在上一个视频当中说到，这个事真正的技术含量是特工行动，而非突袭的最后的那一下。所以说完成这样的偷袭行动，关键在你的特工行动能不能够有效的进行、有效的实施，而这就涉及到了在广阔地域当中各种安保措施和安保手段是否完备的问题。
所以我说把这种的无人机偷袭放到我们头上，大概率是不会有什么结果的。这不只是因为我们有足够的反无人机技术手段，还在于我们的国土安保措施更加完善、更加严密。讲到这可能大家都会讲到人的问题、组织的问题，比如说我们祖国处处都有的“朝阳大妈”、联防联动等等，这些东西大家都有共识，我就不多说了。
我要说的是在国土安保的基础设施方面，我们远远地领先于俄罗斯，也远远地领先于世界几乎所有的国家。为什么我敢说这个话？看看我们遍地的摄像头、遍地的检查站，包括我们对个人身份查证的全面的联网，有几个国家能做得到？举个例子来说，如果警察查一下你的身份证、查一下你的驾驶证，他不是说看一眼证件本身就完了，只要拿你的证件扫一个码，马上就可以联网看出你这个证件是真是假、你这个人是真是假，包括你这个人所有的过往和案底。这一点有几个国家能够做得到？类似的东西可举的例子很多，我就不一一列举了。
过去可能还有不少人对我们这一类的设施和措施颇有微言，出了这档子事之后，我相信大家可以更多的理解为什么我们要有这么大的投入搞这些国土安保基础设施，为什么我们要有如此严密、如此众多的技术手段来保证我们的国土安全。今天看来所有的这一切都是有必要的，而这些东西在很大程度上也构成了我们国土安保的高级别的有效性和安全性。所以我要说同样的偷袭手段用在我们的头上，恐怕只能是一个结果，就是折戟沉舟。
