日前
最高人民法院知识产权法庭的法官们
赴山东菏泽勘验并成功调解一起专利权纠纷案件
实现了法律效果与社会效果的有机统一
合议庭与双方当事人合影留念。
涉案专利系
“一种新型木制刀叉勺热压成型机”
的发明专利
专利权人森某公司
向山东省济南市中级人民法院起诉
主张智某公司生产
并向佳某公司出售的
被诉侵权设备落入涉案专利权保护范围
请求判令两公司停止侵权并赔偿20万元
一审法院经审理认定
被诉侵权技术方案不落入涉案专利权保护范围
据此驳回森某公司全部诉请
森某公司不服
依专利侵权案件管辖规定
向最高人民法院提起上诉
因被诉侵权设备体积庞大
系争技术特征所涉部件庞杂
远程在线勘验难以查明复杂技术事实
且被诉设备价值较高、产值巨大
如判被诉企业停止侵权
将会使其陷入困境甚至引发破产
属典型的“案小事大”专利案件
为实现办案效果的最优化
最高人民法院知识产权法庭的法官们
决定前往现场，实地勘察
出发前
合议庭对系争技术事实进行了细致梳理
将争点聚焦到最小技术单元
勘验过程中
合议庭注意到
被诉企业车间一线工人
几乎全部为女性职工
为解决当地妇女就业、创造税收方面
作出了突出贡献
被诉企业车间一线工人几乎全部为女性职工。
因此合议庭认为
通过调解使双方尽早从纠纷中解脱出来
恢复正常经营和良性竞争关系
是该案纠纷最优解
合议庭安排双方代理人
及公司负责人与技术骨干
全程参与勘验
全面深入发表技术比对意见
采取多轮辩论、逐步深入、
言无不尽的比对方式
确保双方诉辩意见得以充分展现
现场勘验与技术比对。
经过近三小时勘验及技术比对
合议庭认为调解时机已经成熟
遂带领双方当事人
到被诉企业办公室召开闭门会议
帮助其进一步理解争议焦点
闭门调解会议。
经过近两小时耐心劝解
双方预期得到大幅调整
最终握手言和，达成和解协议
一审原告负责人范某表示：
“有专利法保护，怕啥！”
有法律的保护
他就能够更加安心地继续研发
佳某公司负责人吴经理表示：
“调解缩短了纠纷解决时间，让我们能早日安心生产经营。”
佳某公司职工王女士提到
工厂为当地许多妇女解决了就业问题
自从有了工作
自己的生活越来越好
“工厂没有停产，我们可以继续工作了！”
最高人民法院知识产权法庭法官孔立明认为
司法裁判不能脱离社会现实
既要守住法律底线
也要考虑产业发展和民生保障
法官助理舒金曦
提到
纸上得来终觉浅
绝知此事要躬行
作为法院干警，不仅要“坐堂问案”
更要深入乡村田野、厂矿社区，倾听民声
