欧盟和印度坐不住了，眼见懂王的90天红线即将临近，欧盟印度连忙对美“跳反”，纷纷对对特朗普划出了红线，而更让一众国家没想到的是，我方直接开始乘胜追击，再次坚定了自身立场。
特朗普在今年4月2日宣布了他的“对等关税”政策，在遭到世界各国的反制，以及全球金融市场剧烈动荡的压力下。
他在4月9日宣布暂缓征收90天，但维持10%的“基准关税”，并要求其他国家在7月9日前完成谈判。
如今，90天的缓征期马上就要结束，但美国与世界各大经济体之间的贸易谈判却进展迟缓，这意味着，美国政府之前设定的时间表几乎不可能实现。
再加上特朗普表示美国可以延长期限，也可以缩短，这种模棱两可的态度，实际上还是在对正在与美国谈判的相关国家施压。
就目前情况来看，特朗普继续暂缓执行对等关税应当是大概率事件，但这并不意味着他会放弃自己的计划。
之前特朗普已放话，将向多国发送“支付多少费用才能在美国开展业务”的通知函。这种“发账单”式外交，实际上就是将正常的贸易关系改变成赤裸裸的付费入场模式。
面对美国这种霸道的做法，仍在与美国进行谈判的印度亮明了自己的“红线”，印度财长西塔拉曼表示，印度希望与美国达成贸易协议，但农业和乳制品是谈判中的两条“红线”。
这也确实能理解，毕竟，美印谈判中的分歧在于，美国希望打开印度的农业市场，推动经济作物和乳制品进入印度，印度则不愿接受这样的条件，因为这极可能会损害本国农民的利益。
要知道，农业对于印度来说实在是太重要了，一旦印度放开市场，不仅会危及从事农业生产的企业，而且连农民，也很可能会受到严重的冲击，因此印度对于这一问题非常坚定。
此外，欧盟与美国的贸易谈判同样陷入僵局，不同于美印在农业和乳制品之间的分歧，美欧之间的问题在于，美国要求欧盟在数字政策上做出让步，这让欧盟难以接受。
而且，欧盟曾于2 0 2 2年通过了《数字市场法案》，要求所有成员国对类似苹果、微软这样的大型科技公司进行监管，规范这些企业的行为，遏制大型网络平台的恶性竞争。
同时，欧盟再次加码，于2 0 2 4年实施了《数字服务法案》，要求这些科技公司打击非法和有害内容，以保护消费者及其基本权利，并促进小型平台、中小企业和初创企业的发展。
但美国认为这些法案正在不公平的对待美国公司，要求欧盟废除这些法案，随着贸易谈判期限的临近，不少人担心欧盟可能会对美国做出让步，放宽对这些科技巨头企业的监管，以换取美国在关税问题上的让步。
但是6月30日，欧盟委员会明确表示，欧盟通过的法案不会改变，与美国的贸易谈判不会涉及到相关数字法案，这也成为欧盟对美国划下的“红线”。
欧盟认为，如果在其他国家的压力下，欧盟就去随意改变自己已经通过的法案，将会开创一个“危险的先例”，对整个欧盟的立法体系都会造成危害，在这个问题上，欧盟坚决不向美国让步。
而不同于欧洲和印度的慌乱，我们一直都保持了“超然而稳定”的态度，如今依然坚定不移，“谈打皆奉陪”的做法让美国没有占到丝毫便宜，如今在稀土出口管制方面更是扼住了美国的脖子。
同样的，对于其他一些针对我们实施不合理贸易政策的国家，我方一样进行了对等反制，2 0 1 9年时，针对一些国家的无理政策，中国对原产于欧盟、日本、韩国和印度尼西亚的进口不锈钢钢坯和不锈钢热轧卷征收反倾销税，为期五年。
这项政策已于去年到期，经过我方的复审调查，6月30日，我方公布了相关的复审裁定。
裁定认为，以调查得到的结果来看，如果终止相关反倾销措施，这些进口产品仍有很大可能继续倾销，继续对我方的相关产业造成损害。
因此，我们决定自2 0 2 5年7月1日起，继续对这些产品征收反倾销税，期限仍为五年。
这在很大程度上增加了这些国家的贸易压力，毕竟，在他们正在与美国进行贸易博弈的关口，我方的乘势追击，可以让他们更加清醒的认识到，采取不合理贸易措施所造成的危害。
而众所周知，我方一向是全球自由贸易体系的维护者，绝不会主动向他国挑起贸易战，但如果某些国家认不清形势，肆意妄为出手，那就别怪我们的反制措施了。
只是不知道，当美国无法在最后期限之前与大部分国家达成协议的时候，特朗普会如何处理这一问题，是继续延期，还是干脆不谈了，直接向这些国家“收费”，我们拭目以待。
