同一件事接连两天登上热搜，前后情节却大相径庭——
5月19日，“母子错过航班大闹机场称耽误次日考公”登上网络热搜，有网友发布视频称，5月17日晚在沈阳桃仙国际机场，一名女子因值机迟到错过航班而大闹机场，哭喊耽误儿子考公，并称其子告诉民警迟到系母亲舍不得打车；
然而19日晚当事女子却向媒体澄清，视频中的“儿子”其实是表弟，他参加的也不是公务员考试而是一场技能资格考试，并非不愿打车而是自驾送机，坦承自己情绪一度崩溃、有跪地磕头等行为，但也对现场相关机构的处理方式提出异议。于是5月20日“女子回应错过航班哭喊耽误孩子考公”再度登上热搜榜。
尽管视频记录下该女子情绪激动的行为，但视频发布者言之凿凿的内容与后续当事人的澄清的细节天差地别。事件的真实经过尚需进一步厘清，但无可否认的是，视频发布之后客观上对当事女子造成一定负面影响。在她澄清之前，互联网上的评论里不乏基于“母子”“考公”“舍不得打车”等细节对其进行的冷嘲热讽，而“大闹机场”“干扰其他乘客”等说法更让女子处于涉嫌违法的境地，需要严肃、严谨地对待。女子该负的责任应当由相关部门调查清楚后依法依规承担，但不该遭受网络谣言导致的攻击。
目前，视频发布者的原始视频已不可见，相关部门也对媒体表示将记录并反馈相关情况。这一事件让人关注之处，在于视频发布者在事件本身并不清楚之时，仅凭远距离拍下的视频，就能描述出一个看似完整的故事，并且敏锐地抓住了“考公”“巨婴”“大闹机场”等足以迅速挑动网友情绪的关键点，而发布者本身并非需要靠流量盈利的营销号。难道普通人也有流量冲动？
事实上，普通人的流量冲动屡见不鲜。不久之前，“上海虹桥高铁站又现拦门事件”登上热搜，视频中铁路工作人员将一名旅客从车门处拉至站台安全区域，“目击者”称涉事女子为等行动迟缓的老太太，伸手扒住车门不让关闭。该女子也遭到众多网友指责破坏公共秩序。然而“打脸”随即来到，相关部门澄清该事件并非“拦门”，而是乘客身体不适急忙下车时被门夹住，工作人员协助其脱身。而当年影响甚广的网暴事件“杭州取快递女子被造谣”中，当事人谷某只是出门取个快递，被旁人拍下视频，不法分子甚至用不同微信号“角色扮演”捏造聊天记录造谣谷某。
应该看到，对流量的关注已成为一种普遍现象，不仅是网红、营销号或公众人物，许多普通人也深陷其中。互联网已经成为当代人生活的另一个空间，相比现实社会中有限的社交范围，无远弗届的互联网给人际交往打开了巨大的空间。流量成为“被看见”的量化标准，是当代人渴望社会认同的数字化投射。特别是年轻一代的“数字原住民”，线上展示、社交已成为生活方式，分享生活、获得反馈成为一种自然而然的行为，虚拟的“存在感”甚至超越了现实交往带来的满足感。更何况，流量可以直接或间接转化为经济收益，这样“变现”的可能性也在一定程度刺激着普通人的流量冲动。
波普艺术家安迪·沃霍尔上世纪预言的“未来每个人都能当上15分钟的名人”正在成为现实。我曾采访过一名虚构恶劣案件在互联网传播的当事人，他是一名没有任何前科记录的普通上班族，热衷在微信群传播各种真假信息和想象拼贴而成的“重磅新闻”，因为“知道别人不知道的很自豪”，哪怕“知道的”其实是编造的。
普通人对流量的追逐是一把双刃剑。一方面，适度关注身边发生的事，可以丰富生活、积极参与公共议题，同时寻求更大范围内的价值认同；但过度追求流量，会导致虚拟世界与真实自我产生割裂，让个体价值感过度依赖外部评价，甚至对其他人造成伤害。对普通人而言，健康的流量观应该是将流量视为生活分享的副产品，而非目标本身。
网络时代，人人都能发布“新闻”，但真正经得起检验的新闻仍需要专业采写甄别。遏制普通人的流量冲动，除了每个人都应对自己的言行负责、克制对虚拟认同的渴望，也需要权威部门和专业媒体的及时报道，对谣言的及时澄清，以满足公众对事件进展及真相的信息诉求。
