据路透社报道，印度于近期通知世界贸易组织 （WTO），提议对一些在美国制造并运往印度的产品征收关税，以对抗华盛顿对亚洲第三大经济体生产的钢铁和铝产品的关税。
这也太刺激了，印度突然对美开始反击了？莫迪可能现在才反应过来，跪舔不仅没有用，反而自讨其辱，现在才选择强硬。但是，如果印度没有准备好就开始怼美国，那么等待印度可能是美方无处发泄的怒火。因为只要中方维持供应，那么美国基本上是不缺货的，所以为啥要从印度买呢？
中方能反制是因为中方有这个实力，印度没头脑的跟进也能一样的效果？这根本就是不可能的。没有实力的愤怒毫无意义。
中方拥有全球最完整的工业体系，制造业占全球产能的50%以上，且内需市场庞大，贸易伙伴覆盖120多个国家。这种多元化的经济结构使中方能通过内需和其他市场对冲关税影响，例如通过东南亚、中东等替代市场维持贸易平衡。请问莫迪，印度有这个基础吗？
印度试图通过关税战承接产业链，但其经济结构单一、国际地位不足，难以在美中博弈中渔利，反而可能成为最大输家。印度的模仿缺乏中方的基础条件与战略纵深，其关税反制难以取得同等效果。
而且，印度这番“强硬反击”的背后，实则也暴露出了其战略决策的混乱与底气不足。莫迪政府一边高调宣称“保留未来任何时间采取报复的权利”，一边又强调“可在30天后或双边谈判中解决”——这种左右摇摆的姿态，恰恰印证了其“雷声大雨点小”的实质。试问：若印度真有与中国相当的产业链韧性，何须将报复性关税的生效时间设定为“无限期保留”？这不过是举着WTO大旗虚张声势的权宜之计。
更值得玩味的是，印度此次提出的19亿美元报复性关税，竟精确“对标”美国对印钢铝产品征收的税额。这种账面数字的机械对等，暴露出印度对贸易战的认知仍停留在“小学生算数”层面。须知，中方的反制之所以令美方忌惮，关键在于中国手握全球50%的钢铁产能，仅2024年对美出口机电产品就达3700亿美元。而印度所谓的“世界第二大钢铁生产国”名号，在7.6亿美元的涉案金额面前，不过是自欺欺人的遮羞布。
就连日本、欧盟的同步行动，也难掩印度此番孤注一掷的尴尬。这些经济体虽跟随发起WTO诉讼，但其核心诉求是维护多边贸易规则，而非如印度般将贸易争端异化为地缘博弈工具。
莫迪政府试图借“国际统一战线”壮胆，却选择性无视关键事实：中国通过RECP（区域全面经济伙伴关系协定）已与日韩澳新及东盟建立深度产业链协同，而印度至今仍深陷与东盟自贸协定谈判的泥潭。
历史总是充满讽刺。2019年印度对28种美国农产品加征报复关税后，最终在拜登政府时期悄然撤销——这场“硬不过三年”的闹剧，如今又要重演？当莫迪团队带着“削减关税差”的谈判方案奔赴华盛顿时，他们或许应当重温中国商务部的警告：没有全产业链护城河的反制，不过是给华盛顿递上一份可随时撕毁的“打折优惠券”。
