1月13日，英伟达官方声明炮轰拜登政府，指责其在任期最后的日子里，试图通过一份在秘密中起草、未经适当立法审查的文件，对半导体、计算机、软件系统的全球营销施加官僚控制。
不难看出，这一次英伟达真的急了。
要知道，早在1月9日当消息流入市场后，包括英伟达在内的多家美国科技巨头纷纷指责拜登政府的这一行径。
然而，这并未能阻挡拜登政府的进一步行动，1月13日，白宫发布了对英伟达人工智能芯片出口新限制措施的新规，英伟达官方再次“狠批”拜登政府，足见事态的严重性。
我们从英伟达“秘密中起草”的描述来看，拜登政府并未经过市场评估，新规的利弊分析恐怕推敲得不够充分。拜登政府的出发点是希望美国在该领域的技术能够长期领先全球，而英伟达的起跳炮轰，显然是认为最终结果走向可能并非如此。
抛开专业因素，就事态发展来看，显然拜登方面有违“没有调查就没有发言权”的“实事求是”精神。而现在，英伟达只能寄希望即将上任的特朗普能够修改这一规定了。然而，特朗普能否会推翻拜登政府的这一决定，仍需要打一个问号。
我们不妨回顾一下之前媒体报道新规的内容，美国对AI芯片出口限制将全球划分为三个等级：
第一个等级是美国的主要盟友，这其中包括德国、日本、荷兰、韩国、中国台湾、新加坡、印度等18个国家和地区。属于第一等级的盟友，将不受美国AI芯片的出口限制。
第二个等级则是除了第一等级之外的绝大多数国家和地区，该等级的每个国家和地区在2025-2027年期间最多可获得5万个AIGPU。
第三等级是中国大陆、俄罗斯以及其他被美国实施武器禁运的国家和地区，将受到严格的出口限制，几乎是全面禁止。
如果简单清晰地描述这三个等级的话，一类是美国盟友不受限制；一类是以中俄代表的几乎全面禁止的国家和地区；剩下的是“配额”出口。
拜登政府这样操作，意图其实非常清晰，对盟友扶持，对关键对手严格控制，对全球绝大多数市场限制，以期望长期技术领先世界。
设想不可谓不完美，英伟达之所以强烈抗议，显然是出发点不同，认知角度不同。
正如英伟达政府事务副总裁所言，“全球用户日常使用的个人电脑已经普遍搭载数据中心相关的GPU产品和技术，试图对其实施控制没有意义，反而有可能迫使全球转向寻找替代方案，损害美国利益。”
这正是拜登政府与英伟达方面存在的认知差，拜登政府将AIGPU的发展认为是“静态的”，潜意识认为英伟达AI芯片至少在未来3年仍将遥遥领先于世界。而英伟达方面则认为，这种领先优势显然有被追赶或超越的可能，并且在AI芯片上“卡脖子”是“卡”不死的，不像光刻机。
如果从英伟达角度来看拜登政府的这一操作，显然拜登政府是犯了认知错误。
拜登政府新规对全球AI芯片发展影响显然是重大的，对全球绝大多数地区进行限额控制，这就意味着将无法满足全球绝大多数地区的需求，无疑是将市场拱手让人，英伟达本该吃掉的肥肉却白白流失，当然急得跳脚！
由于中俄本来就被美国严格限制，在AI芯片上已经开启了规模化本土替代，但在全球范围内技术上跟英伟达还无法直面竞争，只能弥补国内空缺。拜登新规，显然为中俄本土AI芯片制造企业打开了拓展全球市场的空间，有了巨大市场，就有快速缩短与英伟达之间差距的机会。
