3块5的泡面离开大学食堂，真正的悲哀是什么？

所以，大叔离开真的是因为动了某些人的蛋糕吗？

当然，也有人提出质疑说，一个小小的超市有这么大的本事，能让校领导把大叔赶走吗？

还有知情人说，这所超市的租赁费为每年100万元。

会不会是超市老板为了负担门面租赁费等，才把价格定高的呢？

但就像其他学生说的，超市本身定价高和大叔卖3.5低价并不冲突。

作为消费者，学生本身也有选择权。

有人可能会说，3.5的泡面和10元的泡面是一样的吗？

但其实这个问题的重点不在于泡面本身有没有区别。

而是学生们因此失去了一位贴心的大叔和实惠的用餐机会。

难道当混浊成为常态，清白真就是一种罪过？

虽然网上流传的种种说法需要进一步印证，但事情发生后，这所超市确实已经被要求整改关门了。

当地相关部门也已介入了调查。

学校方面虽然表示会重新开设泡面窗口，但学生们最关心的问题还是：

大叔会不会重返校园？

令人感慨的是，百年过去了，学生还是会和劳动人民站在一起。

为什么一包小小的泡面能让大叔赢得支持？

说到底，其实是他用真诚善良换来了大学生的信任。

这件事让我想起了前段时间一个同样发生在学生与摊主之间的温暖事迹。

那就是福州锅盔大叔的事。

根据一位同学的介绍，这位在学校附近卖锅盔的大叔，因为妻子生病住院，本身已经很不容易。

但他仍然坚持照顾有困难的学生，给生活拮据的同学免费送饼。

于是被同学镜头记录下的这份“加量不加价”的锅盔，开启了一次全国大学生爱心接力。

学生们自发的排队购买支持，甚至有外地的学生隔空扫码、远程代吃也要支持。

你看，所有的善意，兜兜转转，都回到了那些善良的人身上。

而更让人感慨的是，被学生们“鼎力相助”的摊主并没有理所当然的接受这些善意。

而是拒绝了大家的捐款，并提醒大家理性购买。

没错，这就是我们中国人都有的一种最朴素的坚持，叫好人有好报。

你只需善良，剩下的，上天自有衡量。

而大学泡面事件发展到现在，很多人忽略了一点。

社会上不正当竞争的事多了去了，为什么这次大家反应如此强烈？

那是因为事件发生在校园。

作为公平、公正的象牙塔，如果连这个地方都被逐利无良的人充斥，那岂不是很可怕？

相信校方也应该清楚，因为几块钱的泡面，而伤了学生的心并损伤了学校声誉，到底值不值得。

有些底线，我们必须守住！

人一旦没有底线，不是百事可为，而是无事不为。

今天可以是学校食堂挤走3.5的泡面摊，明天就可以是别的地方挤走别的。

莫让劣币驱逐良币！

济南的冬天很冷。

但希望那个卖泡面的大叔能和锅盔大叔一样，最后都有个温暖的结局。