最近，发生在河北邯郸的初中生杀人埋尸案，引发了全国的广泛关注。3名初中生为了钱财，十分残忍地将自己的同班同学杀害，并且用铁锹破坏受害人的面部，然后掩埋在废弃蔬菜大棚的土坑里。
从最新的消息来看，在作案的前一天，这三名初中生就已经在蔬菜大棚挖坑了。可以说，这3名初中生是有预谋的，作案手段非常残忍、极其恶劣、令人发指。
这时候，覆言很想讨论一个古老的话题，到底是人性本善，还是本恶？
人性本善，是儒家的一个基本观点。孟子说过：“人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。”也就是说，人是天生善良的，就像水一样，都是往下流淌的。
孟子还说：“今夫水，搏而跃之，可使过颡；激而行之，可使在山。是岂水之性哉？其势则然也。人之可使为不善，其性亦犹是也。”
换言之，我们可以对水施加压力，迫使水流的方向发生改变。意思是，人之所以变恶，是受到了其他人，或者后天环境的影响。
覆言认为，儒家的观点不完全正确。应该说，大部分人都是天生善良的。在道德、法律的约束下，绝大多数人也能一辈子安分守己。但有一小部分人，因为后天环境的影响，确实是变恶了。
还有那么一小撮人，是天生的恶魔。例如，现在我们知道，有些人生下来就携带“超雄基因”。他们在长大后，会变得非常调皮，喜欢欺负、霸凌同学，有着严重的暴力倾向。
在后天的教育中，这些人如果没有很好的管束，很容易走向犯罪的深渊。但如果有很好的管束，还是可以像正常人一样。
覆言在读小学的时候，班上就有一个同学非常喜欢欺负别人，完全不在乎班级纪律，甚至连老师都敢打。但后来，应该是接受了治疗，在六年级的时候就好多了，性格跟正常孩子相差无几。
因此，关键还是后天的教育，以及相关的治疗，能够让“人性本恶”的一小部分人形成良好的社会行为。
根据2020年的人口普查数据，在中国的约14亿人口中，0~14岁约有17.94%，差不多就是2.5亿人。这么多人，哪怕只有千分之一是“人性本恶”，都有25万人。
当然，法律永远都是底线。根据2023年的数据，全国检察机关一共逮捕了约2.7万名未成年人罪犯。只要有未成年人犯罪，最后一定会绳之以法。我们需要关注的是，如何更好的完善、修改法律，能够遏制未成年人犯罪。
覆言认为，最重要的是进一步修改《刑法》，降低刑事责任年龄。我记得快14岁的时候，我们同学一起开玩笑，说什么要想杀人得赶紧杀，因为满14岁就要坐牢了。
当然，这只是中学生的“恶俗玩笑”，却也说明一个问题，中学生都很清楚，什么时候会承担刑事责任，这其实就是法律带来的威慑。
2019年，覆言曾经在文章中建议，应该将刑事责任年龄降低到12岁。后来在2021年3月，《刑法修正案（十一）》实施，对刑事责任年龄进行了例外性下调。
也就是说，大多数的犯罪行为，仍然是以14岁作为最低刑事责任年龄。但是，如果是“情节恶劣”的故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，在最高人民检察院追诉后，可以追究12~14岁的刑事责任。
重点是，“情节恶劣”。如果情节不恶劣，即使是故意杀人、故意伤害导致受害人死亡、重伤，也不会追究12~14岁的刑事责任。
覆言认为，相比过去，《刑法修正案（十一）》是很大的进步，但还远远不够。这个世界变化太快了，这一代年轻人接触到的暴力、犯罪信息，看的电影、视频、小说，远比我们那一代多得多。
另外，新一代年轻人的体格更加强壮了。前几天，覆言在地铁站碰到一群放学的高中生，好多女生都是1米7左右，更别说男生了。对于我们社会来说，这是绝对的好事，但对于极少数的“人性本恶”，这是犯罪的身体优势。
还是那句话，时代在不断变化。覆言建议，应该直接将刑事责任年龄降到10岁，无论情节是否恶劣，都应该承担刑事责任。
还有一个特别需要注意的是，减轻刑事责任能力。目前，《刑法》的规定是，18岁以下是不会被判死刑的。覆言建议，应该降低到16岁。也就是说，16岁以上的，都可以判处死刑。还有，10~16岁，即使不能判处死刑，也应该加重刑期。
说实话，这么修改，也是为了保护那些“人性本恶”的孩子，能够形成强大的威慑力，避免他们误入人生的歧途。
