忘记长子去世时间，拜登记忆力每况愈下，哈里斯已做好接班准备？“多元化”的哈里斯，又会给中国带来多少麻烦？两位前总统同台竞技，美媒叫嚣“中国铁定是输家”！
拜登年龄过大，哈里斯随时接班
随着美国大选的进一步推进，特朗普和拜登之间的“王对王”较量，几乎已经成为定局，两位风格迥异的总统，将在今年年末进行最后一次角逐。而在这两位资深政客的风评上，卷土重来的“特朗普2.0”，在施政理念上相较于过去更为保守，为了实现他心中的“美国梦”，不惜毁掉美国的霸权根基。当然另一位候选人拜登的状况也好不到哪里去，随着年龄的增长，越来越多人开始怀疑，拜登时而清醒，时而混乱的逻辑思维，究竟能否继续领导美国？
新加坡《联合早报》在2月10日报道称，年纪高达81岁的拜登在近期陷入了“机密文件门”的调查，而负责此案的特别检察官在2月8日发布报告，明确表示拜登不会因为“机密文件门”遭受指控，但在报告中，这位检察官将拜登形容为“一个好心老人，但记忆力差”，强调拜登的记忆力“严重受限”，不记得在奥巴马时代，他的副总统任期在哪一年开始，哪一年结束，甚至就连自己的长子亨特•拜登的去世时间都忘得一干二净。
虽然这份报告不会让拜登被告上法庭，但在舆论上所产生的“破坏性”却相当巨大，尤其是在美国大选的这个节骨眼上。
因此，在报告发布的数个小时后，拜登火急火燎地举办了紧急记者会，强调自己不需要任何人提醒儿子什么时候去世，并坚称自己的“记忆良好”。
但即便拜登如此着急，来澄清自己在记忆力上的“没有问题”，依旧有美国媒体开始探讨拜登“出事”之后的“B方案”。
哈里斯政治立场微妙，上台将改变世界格局？
美国《华尔街日报》在2月12日刊登了针对美国副总统哈里斯的专访，在接受采访时，哈里斯表示，自己已经做好准备，在“有需要的时候”接替出任总统。报道强调，一旦哈里斯接任总统职位，她将是美国历史上第一位女性总统。而按照美国宪法，如果现任总统无法履行职务，那么权力将自动移交给副总统手上，在2021年11月拜登进行检查时实施了全身麻醉，哈里斯就当了一个多小时的“代理总统”。
而在政治立场上，相较于拜登和特朗普，哈里斯似乎是一个较为纯粹的“政治素人”，尽管曾经担任检察官，但在2016年担任国会议员之前，此人一直游离于美国政治核心之外，因此在一些重大的国家决策上，立场往往和民主党和共和党都不相同。
比如在困扰美国两党的移民问题上，双方均在协议上做出了妥协，一方面为非法进入美国的儿童给予美国公民身份的机会，另一方面又出资修建边境隔离墙，但哈里斯却对此坚决反对，并表示，美国应该更关注非法移民问题的“根本原因”，她会要求中美洲发展经济，以减少进入美国的“诱因”。同时，哈里斯支持全民医保，并对援助乌克兰抱有极大的倾向性，但在中东问题上却又支持通过两国方案解决问题，既反对特朗普对中国征收的高额关税，又支持特朗普对中国“盗窃知识产权”进行调查。
因此，在哈里斯身上我们既能见到一些左翼思潮，又能见到一些极端保守的右翼提案，如此多元且复杂的政治立场，恰巧也符合了拜登政府对于此人的定位，那就是促进美国政治的“多元化”，但是这种“多元化”，对于美国究竟是好还是坏，又能否改变世界格局，恐怕依旧需要时间来检验。
美国2024大选，中国成为输家？
有趣的是，就在美国大选如火如荼的同时，居然又有美国媒体把毫不相干的中国给拉了进来，认为中国是铁定的“输家”。2月12日，美国彭博社撰文称，美国的总统知道中国“在选票上”，谁对中国采取更加强硬的态度，谁就会成为事实上的“赢家”。
特朗普在上任之前就已经放话，要对所有的中国商品征收60%的关税，而拜登虽然在政策上更加保守，但是在电动汽车和信息技术等领域上，拜登依旧有追加“设限”的空间，而且由于拜登目前还在总统宝座之上，这些限制措施并不用等到投票日才开始实行。
美国彭博社宣称，尽管中方的官员表示对于美国的选举情况不感兴趣，但中方也承认，美国的这两位前总统，或者说总统候选人，对于中国来说都是一个“巨大的威胁”，因为无论怎么样，中国所要面对的都是一个将总体战略定为“排除和遏制中国发展”的美国总统。
尽管美国媒体的这一番论调，将中美的微妙关系形容得相当准确，但是在选举的这一节骨眼上放出这种言论，就不由得让人怀疑，其背后的真实目的，是否是为了挑拨中美艰难取得的“战略缓和”，促进两国在经济，贸易，军事上的全面对立，乃至打响新冷战。
从这一点上，我们也能看出，无论是美国的政坛还是美国的媒体乃至是美国的整个社会，在对待中国这一话题上，不仅缺乏足够的理性，更缺乏了国家间最基本的尊重，赤裸裸地将中国作为各党派拉取选票的“筹码”，疯狂攻击中国，而如果中国在官方层面一旦做出回应，这些人又会火急火燎地开始炒作“中国干预美国大选”，将中方的反击作为攻击对方党派的筹码。
由此我们可以断定，相较于千禧年初期的冷静和理智，现如今的美国不可避免地陷入了“政治极化当中”，两党为了获得选票以各种手段攻击对方，乃至不惜将美国的国家利益作为筹码，将党派利益凌驾于国家之上，这种“失控的民主”如果不得到遏制，那么就会和二战时期的法西斯主义一样，最终将会危害全世界。
