关羽和张辽究竟谁更厉害一些？看一组数据比较

关羽和张辽都是汉末三国名将，两个人都生活在同一时代，只是所处的阵营不同，关羽在刘备阵营，是刘备手下首屈一指的大将，镇守荆州，独当一面。而张辽是曹操手下五子良将之一，负责曹操东部战线，镇守合肥，战绩不俗。

关羽和张辽都位列武庙六十四名将，如果说关羽是三国第一名将，张辽会服气吗？那么，两个人究竟谁更厉害一些呢？用一组数据来对比。

其一，个人进攻能力。

解白马之围时，张辽和关羽一同前去，关羽策马冲入万马军中，斩杀袁绍大将颜良，也是当时的敌军主将，袁绍大将无人能抵挡住关羽的进攻。

《三国志 关羽传》：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

此战，关羽表现突出，张辽表现平平，史书都没记载其战绩，因此，在这一局中，关羽胜出。

当然，也不否定张辽的进攻能力，在征柳城时，曹操授予张辽主帅旗子，张辽冲入敌阵，斩杀单于蹋顿。

《三国志 张辽传》：从征袁尚于柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。

但和关羽在一起出战时，表现平平，因此，还是关羽略胜一筹。

其二，防守能力。

刘备取益州受阻时，诸葛亮和张飞、赵云等人入川，留下关羽镇守荆州八年，无论是曹操还是孙权，都不敢进攻荆州，因此，关羽能独当一面，其防守能力毫无疑问。

《三国志 关羽传》：先主西定益州，拜羽董督荆州事。

张辽镇守合肥时，孙权率十万大军来攻，当时和张辽一起镇守合肥的还有乐进和李典，守军只有七千人，最终，三将合力击败了孙权。

《三国志 张辽传》：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。

虽然张辽取胜，但是，这一局还是关羽胜出，因为，此战还有乐进和李典两位名将，并不是张辽一个人的功劳。而关羽镇守荆州，并无其他名将相助，曹操和孙权都不敢来进攻。

其三，最佳军事战绩。

关羽的最佳战绩是水淹七军，威震华夏。

建安二十四年（219年）秋，关羽率军北攻樊城，樊城守将曹仁不敌关羽，坚守不战，曹操派于禁督七军救援，结果遇到秋雨，汉水暴涨，关羽率军乘船进攻于禁，于禁七军全军覆没，其本人被擒，庞德被杀。关羽取得辉煌胜利，威震华夏，曹操吓得要迁都，以避开关羽的锋芒。

《三国志 关羽传》：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。

张辽的最佳战绩是威震逍遥津，差点活捉孙权。

孙权率十万大军进攻合肥，被张辽、乐进、李典以七千人击败，张辽率八百人的敢死队冲进孙权军阵，横冲直撞，孙权吓得跑到一座土山上，不敢下来，退军时，张辽等人率军追击，差点活捉孙权，孙权马跃断桥，才得以逃生。张辽威震逍遥津，吓得江南小孩听到张辽的名字，晚上都不敢哭。

《三国志 张辽传》：辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。

同是最佳战绩，但是，从战果和影响力来看，还是关羽胜出，因为，关羽威震华夏，是整个中原都震动了，而张辽只是威震逍遥津，影响力比不上关羽。

虽然说关羽最后失败了败走麦城，但是，那是因为以一己之力，对抗魏吴两国精锐部队，且没有援军相助，加上部将相继投降，这才失败，关羽如果有两位名将相助，肯定不会失败。

其四，关羽会带水军，而张辽没有带水军的能力。

众所周知，关羽陆战可以，也会带水军，当初，刘备败走当阳，就是关羽率水军战船数百艘去接应的刘备，一起到了夏口。

《三国志 关羽传》：曹公定荆州，先主自樊将南渡江，别遣羽乘船数百艘会江陵。曹公追至当阳长阪，先主斜趣汉津，适与羽船相值，共至夏口。

而且水淹七军时，也是关羽率水军击败了于禁七军，并俘虏了于禁本人。因此，关羽胜出。

从以上四个方面来综合比较，关羽是明显优于张辽的，当然，不是说张辽不行，张辽也是名将，也很会打仗，但是，综合方面，比关羽还是稍弱一些。