东晋“王与马共天下”，王敦为何“清君侧”起兵？

王敦其人

王敦，字处仲，出生于公元 266 年，琅琊临沂（今山东费县）人 ，是东晋时期极为重要的大臣与丞相，同时也是晋武帝司马炎的女婿，治书侍御史王基之子，司徒王导的堂兄。他出身于顶级士族琅琊王氏，这个家族在当时的政治和社会中拥有着极高的地位和影响力。

王敦年少时便展现出不凡的气质，他眉目清秀，生性洒脱，能鉴别人才，还通晓《左氏春秋》，对清谈十分喜好，这种独特的气质和才学让他深得族兄王戎的赞赏。凭借自身的优势，王敦迎娶了襄城公主，被授予驸马都尉之职，由此开启了他的仕途之路，历任太子舍人、给事黄门侍郎等职。在西晋末年的政治动荡中，王敦积极参与其中，支持晋惠帝司马衷复位，因功被任命为广武将军、中书监等职。

后来，王敦与堂弟王导一起辅佐琅琊王司马睿镇守江东。在这个过程中，王敦充分展现了他的军事才能和政治智慧。他出任左将军，率领军队平定了杜弢之乱，因战功赫赫被授予镇东大将军、开府仪同三司等职，爵封汉安侯。西晋灭亡后，王敦与王导等人共同拥戴司马睿于公元 318 年建立东晋，东晋建立后，王敦被任命为侍中、大将军、江州牧，成为东晋政权中举足轻重的人物。

在东晋初期，形成了 “王与马，共天下” 的特殊政治局面。司马睿能够在江东建立东晋政权，很大程度上依赖于琅琊王氏的支持。王导在内掌管朝政，王敦在外手握兵权，琅琊王氏子弟遍布朝廷要职。当时有 “王与马，共天下” 的说法，形象地描绘了琅琊王氏与司马氏共同执掌东晋政权的局面。这一局面的形成，既是琅琊王氏家族势力强大的体现，也是东晋初期政治形势的必然结果。在东晋政权建立初期，需要借助琅琊王氏这样的世家大族的力量来稳定局势，而琅琊王氏也希望通过支持司马睿来巩固自身的地位和利益 。

“清君侧” 之名

深层矛盾

东晋政权建立之初，琅琊王氏凭借其强大的家族势力和对司马睿的支持，在朝廷中占据了重要地位，形成了 “王与马，共天下” 的局面 。在这种局面下，司马睿虽然是皇帝，但实际权力却受到琅琊王氏的制约。王导作为王氏家族在朝廷中的代表，掌控着朝政大权，而王敦则手握重兵，镇守长江中游，对朝廷构成了巨大的军事威胁。这种权力结构的不平衡，使得东晋政权内部存在着深刻的矛盾。

从东晋的国家武装构成来看，地方武装力量在政治格局中起着关键作用。门阀士族要在朝廷中取得相应政治地位，除学问声望外，还需掌握地方武装。王敦身为大将军，都督六州军事，掌控长江中上游的军队，其军事力量足以对朝廷形成威慑。而司马睿作为皇帝，却无法完全掌控国家的军事力量，这让他深感皇权受到威胁。

此外，东晋时期的选官制度 —— 九品中正制，也加剧了这种权力失衡。该制度注重人才的出身，使得门阀士族在官员选拔中占据主导地位，进一步巩固了他们的政治地位。琅琊王氏子弟通过九品中正制，轻易就能进入仕途，担任重要官职，这让司马睿难以安插自己的亲信，从而限制了皇权的施展。

导火索：权力失衡

随着东晋政权的逐渐稳定，司马睿开始意识到琅琊王氏的威胁，试图削弱王敦的权力，以加强皇权。他重用刘隗、刁协等亲信，对王氏家族进行打压。刘隗和刁协都是司马睿的心腹，他们主张加强皇权，削弱士族势力，这与王敦为首的琅琊王氏产生了尖锐的矛盾。

司马睿还采取了一系列具体措施来削弱王敦的权力。他将一些重要的军事职位和地方官职任命给非王氏家族的人，试图打破王氏家族对军事和地方的控制。在公元 321 年，司马睿以戴渊、刘隗出镇合肥、淮阴，将所征发的兵卒全部分配给他们，名义上是抵御北方的后赵政权，但实际上是在防备王敦。

这些举措引起了王敦的强烈不满。王敦认为自己为东晋政权的建立立下了赫赫战功，却受到司马睿的猜忌和打压，这让他感到愤怒和委屈。于是，他决定起兵反抗，以 “清君侧” 为名，讨伐刘隗和刁协，实则是为了争夺更大的权力。

起兵过程：势如破竹

公元 322 年，王敦在武昌起兵，以 “清君侧” 为名，向建康进军。他率领着两万精兵，顺江而下，迅速攻占了一些重要的城池。在起兵过程中，王敦展现出了卓越的军事才能和政治智慧。他深知自己的行为可能会引起其他势力的反对，因此采取了一系列策略来争取支持。

王敦先是试图联合一些地方势力，共同对抗司马睿。他派人联络湘州刺史司马承和梁州刺史甘卓，希望他们能够加入自己的阵营。然而，司马承坚决拒绝了王敦的邀请，他表示要忠于朝廷，反对王敦的叛乱行为。甘卓则犹豫不决，他一方面不想得罪王敦，另一方面又担心参与叛乱会给自己带来麻烦。最终，在王敦派去的说客乐道容的劝说下，甘卓决定和司马承一起勤王。乐道容对王敦反叛本就不满，于是劝甘卓袭击武昌，王敦得知后，急忙向甘卓求和，甘卓举棋不定，最终没有采取行动。

与此同时，刘隗、戴渊等人得知王敦起兵的消息后，迅速回到建康，与刁协一起组织军队进行抵抗。然而，他们的军队在面对王敦的精锐之师时，显得不堪一击。王敦的军队一路势如破竹，很快就攻到了建康城下。

在攻打建康的过程中，王敦的军队遇到了石头城的抵抗。石头城是建康的重要屏障，地势险要，易守难攻。然而，王敦的谋士钱凤建议绕过晋军主力，直取建康，并认为石头城守将周札不愿为朝廷卖力，可劝其投降。王敦采纳了钱凤的建议，派人劝说周札。周札果然打开城门投降，王敦顺利进入建康。这一决策成为了王敦起兵过程中的关键转折点，使得他能够迅速掌控局势。

控制朝政：大权独揽

王敦进入建康后，迅速掌控了朝政大权。他首先对朝廷官员进行了大规模的清洗和任免，将那些反对自己的官员纷纷撤职或杀害，换上了自己的亲信。他杀了戴渊、周顗等忠臣，这些人都是东晋朝廷中的重要官员，他们的死使得朝廷内部人心惶惶。而尚书令刁协在逃跑途中被杀，丹阳尹刘隗则被迫投奔后赵。

王敦还对权力机构进行了改组，加强了自己对朝廷的控制。他自任丞相、都督中外诸军、录尚书事、江州牧，封武昌郡公，掌握了东晋的军政大权。此时的司马睿，虽然名义上还是皇帝，但实际上已经被王敦架空，成为了一个傀儡。他对王敦的行为感到愤怒和无奈，但却无力反抗，只能眼睁睁地看着自己的权力被王敦夺走。

王敦掌控朝政后，东晋的政治格局发生了巨大的变化。琅琊王氏的权势达到了巅峰，王氏子弟遍布朝廷要职，他们在政治、经济、军事等方面都拥有着巨大的影响力。而司马氏的皇权则受到了严重的削弱，东晋政权陷入了动荡不安的局面。

影响与余波

王敦起兵控制朝政这一事件，对东晋政治格局产生了极为深远的影响，它不仅改变了东晋初期的政治权力结构，还引发了一系列后续的政治发展，使得东晋的政治局势变得更加复杂和动荡。

王敦之乱让东晋朝廷与士族之间的矛盾进一步激化。这场动乱使得东晋朝廷的权威受到了严重的挑战，也让士族们意识到，他们的利益和地位并非是绝对稳固的。在王敦之乱中，许多士族为了保护自己的利益，不得不选择支持或反对王敦，这导致了士族内部的分裂和对立。

王敦之乱还使得东晋朝廷在军事和政治上的软弱无力暴露无遗，朝廷的权威和统治地位受到严重挑战。由于王敦掌握着强大的军事力量，东晋朝廷在面对他的叛乱时，显得无能为力。这使得东晋朝廷在处理其他政治问题时，也变得更加谨慎和保守，不敢轻易采取强硬措施。

晋元帝司马睿在王敦控制朝政后，感到无比的愤怒和无奈，最终忧愤而死。他的儿子司马绍继位，即晋明帝。晋明帝是一位有勇有谋的皇帝，他深知王敦对东晋政权的威胁，决心采取措施来应对。

晋明帝首先采取了一系列措施来加强皇权，削弱琅琊王氏的势力。他重用庾亮、温峤等亲信，让他们参与朝政，制衡琅琊王氏的权力。庾亮是明穆皇后庾文君的兄长，他出身于颍川庾氏，是当时的世家大族之一。温峤则是并州温氏的代表人物，他在政治和军事上都有着出色的才能。晋明帝通过重用这些人，逐渐形成了一股能够与琅琊王氏相抗衡的力量。

晋明帝还积极联络其他地方势力，争取他们的支持。他与荆州刺史陶侃、徐州刺史郗鉴等地方实力派建立了联系，得到了他们的支持和拥护。这些地方势力在王敦之乱中保持了中立或支持朝廷的态度，他们的支持为晋明帝平定王敦之乱提供了重要的保障。

王敦在控制朝政后，并不满足于现状，他的野心逐渐膨胀，开始图谋篡位。然而，他的图谋遭到了许多人的反对，包括他的堂弟王导。王导虽然是琅琊王氏的重要人物，但他并不支持王敦篡位，他认为这样做会破坏东晋的政治稳定，损害琅琊王氏的利益。

在晋明帝的积极准备下，王敦感到自己的地位受到了威胁，于是决定再次起兵反叛。太宁二年（公元 324 年），王敦以诛杀温峤等奸臣为名，再次举兵。他此时病势沉重不能领兵，便以王含为元帅，与钱凤、周抚等率五万大军向建康进发，并暗示钱凤等在破城后杀死司马绍。沈充亦于吴兴起兵，直趋建康 。

面对王敦的再次反叛，晋明帝毫不畏惧，他亲自率军迎战。他采取了一系列巧妙的战略战术，成功地击败了王敦的军队。晋明帝还利用王敦病重的消息，散布谣言，动摇了王敦军队的军心。最终，王敦在军中病逝，他的党羽王含、钱凤等人也被朝廷清剿，王敦之乱最终得以平定。

王敦之乱的平定，标志着东晋政权暂时摆脱了危机，司马氏的统治地位得到了巩固。然而，这场动乱也给东晋带来了巨大的损失，使得东晋的国力受到了严重的削弱。此后，东晋朝廷内部的权力斗争依然不断，政治局势依然动荡不安。

历史的回响

王敦以 “清君侧” 为名起兵并控制朝政这一事件，宛如一颗投入历史长河的巨石，激起了层层涟漪，对东晋乃至后世都产生了不可忽视的影响。它不仅是东晋政治舞台上的一场惊心动魄的权力角逐，更是理解东晋政治生态、门阀制度以及皇权与士族关系的关键切入点。

从东晋当时的政治格局来看，王敦之乱打破了 “王与马，共天下” 的微妙平衡，使得东晋政权内部的矛盾更加尖锐化和复杂化。这一事件让东晋朝廷意识到，门阀士族的势力已经强大到足以威胁皇权的地步，必须采取措施来加以制衡。而对于士族们来说，王敦之乱也让他们认识到，在权力的争夺中，没有永远的胜利者，只有不断地调整策略，才能在政治的漩涡中生存下去。

从更长远的历史角度来看，王敦之乱为后世提供了一个生动的案例，让人们看到了权力斗争的残酷性和复杂性。它也让我们思考，在一个政权中，如何平衡各方势力，如何防止权力的过度集中，以避免类似的动乱再次发生。

王敦之乱虽然已经过去了近两千年，但它所蕴含的历史教训和启示，依然值得我们今天去深入研究和思考。它让我们明白，历史不仅仅是过去的故事，更是一面镜子，能够映照出我们今天的现实，帮助我们更好地理解和应对未来的挑战。