郭子仪、李光弼谁才是真正的中兴功第一？二者全方位比较！

二人齐名，世称“李、郭”，李光弼在前，郭子仪在后，前者战功赫赫，后者被肃宗赞为：“虽吾之家国，实为卿再造！”

时至今日，只要说起唐朝“安史之乱”后挽狂澜于既倒的大将，国人大多只熟悉郭子仪，但仔细研究各类史书，被推为中兴第一功的却是李光弼。

史思明与安禄山

那么事实究竟如何呢？今天我们就对两者进行一个全方位比较，看一看谁才是唐代真正的中兴第一功臣。

一、具体战功

郭子仪：

1、举荐李光弼出任云中太守，充河东节度副使。

2、率朔方军出奇兵入山西，攻陷河东重镇静边军城，斩胡兵七千多，取得了安史之乱后官军的首次大捷。

朔方军

3、河曲之战击败叛将高秀岩，收复云中、马邑，开通东陉关。

4、与李光弼合军，在嘉山大败史思明，斩首四万，生擒五千，收复河北十余郡。

5、灵武勤王，拥肃宗继位，在安史之乱初期稳定了唐王室。

唐肃宗

6、与回纥联兵击破贼将阿史那从礼，平定河曲，消除了胡人对“朔方行在”的威胁。

7、在潼关大破贼兵，收复陕郡永丰仓。

8、任天下兵马副元帅，统领唐与回纥联军，先后收复长安、洛阳，扭转战局。

9、邺城之战，史思明大败唐九节度使，处于后阵的郭子仪未及合战就遇上沙尘暴，整军退保河阳。

鱼朝恩

10、吐蕃、回纥联军压境，郭子仪单骑入营，以威望说服回纥反戈，随后，先是于灵台大败吐蕃，斩首五万，又于灵州以三万步骑破十万蕃军，化解灭国危机。

11、以威望瓦解叛军联盟，平定仆固怀恩叛乱。

李光弼：

1、以五千兵马配合郭子仪，东下井陉，收复常山，攻拔赵郡。

2、灵武勤王，郭子仪授兵部尚书，兼朔方节度使，李光弼授户部尚书，兼太原尹。

李光弼

3、邺城之战策略正确，却被嫉贤无能的鱼朝恩否决。九大节度使只有李光弼、王思礼“全军而还”。

4、以万余弱旅守太原，用“地道战”、“砲石战”击溃史思明十万大军，被后世兵家评为“守城艺术的极致”。战后代替郭子仪为朔方节度使，天下兵马副元帅。

5、 河阳之战，以3万朔方军对史思明的10万精锐，斩首万级，溺死万人，还诱降叛军猛将，扳回了唐军在邺城之战后的颓势。

史思明

6、因鱼朝恩谗言、仆固怀恩嫉恨，李光弼被迫仓促设阵于北邙山下，导致大败，丢十三州。

7、率军击败围攻宋州的史朝义，收复许州，俘贼大将二十多人。

8、击擒在浙东造反的袁晁，平定整个浙东，恢复江南财赋通道。

从战功的数量来看，李光弼并不比郭子仪多，而以质量而言，太原之战、河阳之战都是扭转战局的关键战役，但郭子仪收复两京、击退吐蕃、平定仆固怀恩叛乱，扭转乾坤的“决定性战役”无疑更多。

仆固怀恩

二、军事谋略与统帅风格

从战绩来看，李光弼擅打硬仗、逆风局，战术创新力强，特别是太原之战用挖地道的方式大败史思明，是史上第一次大规模的“地道战”，还有河阳战役的火攻之术、母马诱敌，简直是把防守战打成了艺术。

而郭子仪更重战略全局，长于外交斡旋与政治化解，以最小代价追求“不战屈人”。

郭子仪

在统帅风格上，李光弼严厉到冷酷，为了作战需要，敢于抗命，杀将立威，比如太原之战抗命杀御史中丞崔众，河阳之战杀朔方军大将，也是郭子仪铁粉的张用济。

郭子仪则正相反，治军讲究宽严相济，恩威并施，虽是武将出身，却非常善于做思想工作，能与将士们打成一片。史书上提到军士们对他是：“如子弟之望父兄、天旱之望大雨”，“喜其来而悲其晚也”。

郭子仪

在谋略上，两人是各有千秋，李光弼就像锋利的矛，更显军事天才，郭子仪则更像坚实的盾，厚重不刺人。

三、政治贡献与地位

贡献方面需要拉长时间线看。郭子仪在安史之乱后二十多年里，就像大唐的定海神针，仆固怀恩造反时他单骑退敌的操作，简直把个人威望用到了极致。而李光弼晚年在徐州拥兵自保，虽然情有可原但确实没发挥更大作用。

李光弼

政治地位更是天壤之别。郭子仪封王拜相，位极人臣，儿子娶公主，自己画像进凌烟阁，“权倾天下而朝不忌”的待遇更是史上罕见；而李光弼连葬礼都是代宗后来补办的，虽然入选了武庙，但比郭子仪的“十哲”还是差了许多。不过考虑李光弼的胡人背景，这种差异也有时代局限性。

就贡献来说，郭子仪就是唐廷的“政治压舱石”，其调和矛盾、维系中央权威的作用远超李光弼。而李光弼因性格问题遭排挤，未能发挥战后影响力。

郭子仪与唐肃宗

四、个人威望与历史评价

郭子仪历仕四朝，中唐诸将基本都受过他领导，军中威望极高，李亨尊称其为“尚父”，回纥称之“神人”，康熙帝赞他“五福俱全”。他还留有单骑退回纥、醉酒打金枝的典故，在民间的声望也极高。

而李光弼军中敬畏如神，史载：“其代子仪朔方也，营垒、士卒、麾帜无所更，而光弼一号令之，气色乃益精明”，后世兵家奉为“防守大师”、“一代军神”。

郭子仪是帝国的象征，威望超越军事领域；李光弼为军人图腾，战场威信无出其右。

结论：谁为“中兴第一”？

若论纯军事贡献，李光弼略胜一筹。太原、河阳之战是安史之乱最精彩的防守反击战，其战术指挥能力堪称中唐第一。司马光直言“战功推为中兴第一”即指军事层面。

李光弼

若论全局性功勋，郭子仪当居首位。他不仅收复两京取得战略转折，更在乱后数十年以政治手段维系帝国稳定，其调和矛盾、震慑四方的综合作用无可替代。

对安史之乱中的大唐而言，二人是互补的双星，缺一不可。

李光弼如利剑，在至暗时刻以铁血战绩保住唐祚（太原若失，北方尽陷；郭子仪如砥柱，在崩溃边缘以威望与谋略重塑帝国秩序（仆固怀恩之乱若无郭，唐或早亡）。

郭子仪

二人如同唐帝国的矛与盾：无李光弼则难挡叛军锋芒，无郭子仪则难聚涣散人心。若强分高下：军事天才首推李光弼，中兴首功当属郭子仪。

正如宋代苏辙所言：“李光弼虽优于兵略，而社稷之功终不及子仪。” ——此乃定论。