特朗普的新国师，给白宫献上的妙计，可能让美国走上苏联的老路

前言

特朗普一上台，就叫嚣着“美国优先”，先是制裁中国，又制裁自己的盟友，他似乎可以“为所欲为”！

如今，特朗普的“新国师”米兰，又给特朗普献上妙计，还说要让美国重拾昔日辉煌，这与特朗普的“让美国再次伟大”梦想不谋而合。

但仔细观察后，我们就会发现，“米兰理论”的背后，可能会让美国走上苏联的老路，那么，米兰的“妙计”究竟是什么？

“新国师”妙计亮相

米兰提出的计划，核心思路非常简单：大幅增加军费开支，并通过加强军火采购来刺激国内工业产能的复苏。

这个思路听起来确实有点意思，增加军费开支，不仅能够提升美国在全球军事舞台上的霸主地位，巩固其超级大国形象，还能在一定程度上为美国的疲软制造业注入一剂强心针，创造更多的就业机会，推动经济增长。

看起来，这简直就是一个双赢的完美策略，既能让美国在全球范围内保持强大的军事存在，又能让美国本土的经济焕发新生，简直是“一箭双雕”啊。

但是，事情真的这么简单吗？米兰的计划听起来虽然很吸引人，但要是真深入分析一下，就会发现其中的复杂性和潜在风险。

军费开支虽然在短期内可能会给经济带来一些刺激，但长期来看，这样的投入真的能带来持续的经济增长吗？历史经验告诉我们，单纯依赖军费开支来拉动经济增长，可能会面临许多问题，甚至会让国家陷入无法自拔的财政危机。

米兰提到的通过刺激本土工业产能复苏来振兴经济，这个目标看起来很美好，但要实现起来可不那么容易，美国制造业的衰退，背后有很多复杂的因素，光靠军火采购来拉动，是否能够根本改变这种局面，还是一个大大的问号。

如今的美国，早已不是过去那个依靠重工业打天下的国家，许多生产环节已经外包到了其他国家，国内的劳动力和技术都面临着巨大的转型压力，即使增加军费采购，也不代表能轻松地重新打造出一个强大的制造业体系。

至于创造就业机会的部分，虽然看起来非常诱人，仿佛一夜之间就能让美国的失业率降低，但要知道，军火产业并不是一个能够吸纳大量劳动力的领域。

除非米兰计划中还包括了大规模的公共投资或其他产业的发展，否则靠军火采购来增加就业，恐怕也只是一个理想化的设想。

而且，增加军费开支，可能会导致其他领域的投资减少，甚至影响到民生领域的支出，最后形成一个“以军养军”的局面，社会经济的健康发展恐怕就成了空谈。

说到这里，我们不得不提到一个历史上的例子，那就是苏联，苏联在冷战时期，大力投入军事建设，推动了庞大的军工业，但最终却因过度依赖军事支出而导致经济危机，国力逐渐衰退，甚至走向了解体的结局。

虽然米兰的计划看似有远见，能够让美国通过军费刺激经济复兴，但如果只盯着军事开支这一条路，恐怕美国也会走上苏联的老路，陷入同样的困境。

观察者 斯蒂芬·米兰:作为特朗普“新国师”，有一个大胆计划..

冷战经验

冷战时期的美国，强大的军事实力和科技创新在全球舞台上占据了绝对的主导地位，米兰的“再工业化”计划就是在这样的背景下提出的。

按照当时的设想，通过效仿美国在冷战时期通过军备扩张推动工业的经验，米兰也希望能够通过大规模的军火采购、加强技术创新，来振兴经济和推动工业发展，然而，这个看似有着坚实理论基础的计划，如今在现实面前却显得有些不合时宜。

美国在那个时候的确做了一些非常“聪明”的事，尤其是在军事领域，政府对企业和科研机构的大力资助，带来了无数的科技创新，这些创新不仅服务于军事，也逐步渗透到了民用领域，催生了像硅谷那样的科技奇迹。

回想当时，世界上几乎没有任何国家能与美国在经济和技术上抗衡，美国政府利用优势，能够自由调配全球资源，为本国工业注入源源不断的动力，甚至成了世界经济的风向标。

可是，到今天，全球的经济格局已经发生了翻天覆地的变化，我们再也无法用冷战时期的眼光来看待今天的世界，过去，美国在经济和科技领域的绝对优势，已经被其他国家逐渐缩小甚至挑战。

而且，美国如今的国内情况也与冷战时期大相径庭，那个时候，全民几乎都支持军备扩张，因为他们相信只有加强军事力量，才能保障国家的安全，尤其是在美苏对抗的背景下，大家的思想几乎是统一的，政府推动军备扩张的政策也能得到广泛支持。

可现在的美国，社会已经变得四分五裂，政治分歧越发严重，左派和右派之间的争执不断，双方对军费的使用方式、优先级，以及财政投入的方向意见迥异。

左派关注的是民生、社会福利、环保等，而右派则更倾向于支持军事开支，结果就是，现在任何关于大规模军费扩张的提案，都难以像冷战时期那样得到全民的支持，反而会引发一场舆论风暴。

再看经济结构，美国从冷战时期起就经历了工业经济向服务经济的转型，如今，服务业在美国经济中的占比已经超过了70%，而制造业的比重则大幅下降，这种产业结构的转变，使得美国的工业基础发生了根本性的变化，很多制造业企业为了降低成本，已经将生产环节转移到海外。

结果，美国国内的制造业空心化问题变得愈加严重，想要通过增加军费来刺激国内工业，显然已经不再是一个行得通的方案，况且，军火采购虽然能短期内拉动经济，但并不能从根本上解决美国工业竞争力不足的问题，想要恢复昔日的制造业辉煌，谈何容易。

所以说，冷战时期的成功经验，未必适用于今天的美国，虽然米兰的“再工业化”计划在理论上可能有一定的可行性，但放眼当下的全球经济格局，这个计划更多的是一种理想化的尝试，背离了当前现实的要求。冷战时期的美式发展模式，早已被历史淘汰，今天的全球竞争已经进入了一个全新的阶段。

积重难返的军工体系

美国的军工体系，特别是它的“军工复合体”，日积月累，根深蒂固，成了让人头疼的长期顽疾，最典型的例子就是F-35战斗机这个项目，原本这个项目被寄予厚望，梦想着成为美国空军的“超级战斗机”，可是现实却狠狠地打了脸。

最初预计的单机成本已经是天文数字，但随着时间推移，投入的资金愈发庞大，甚至预计总支出可能突破2万亿美元，换来的却是一个问题多多、性能不尽如人意的战斗机。

F-35的机动性早就被专家们指出有问题，连最基本的“超音速巡航”都难以完成，这在五代机中简直是笑话，而且，这架飞机的内置弹舱也有限，根本没有办法携带像未来重型导弹那样的先进武器。

面对潜在敌人时，简直有点力不从心，可问题不仅仅是在战机性能上，更可怕的是管理上的混乱和腐败，F-35项目中，配件丢失的现象可谓屡见不鲜，据说丢失的配件有上百万件之多。

5年弄丢100万个零件！报告披露美军巨大隐患，难怪F-35事故没完没了东南卫视《海峡新干线》栏目官方账号

最离谱的是，一颗原本价值不到一毛钱的螺丝，竟然被虚报成100美元的价格，简直让人无语，这些荒唐的虚假报价和腐败行为，不仅让五角大楼每年投进去的巨额资金打了水漂，也根本没有起到提升工业和技术的效果，反而吞噬了本应用于技术创新和发展的人力物力。

除了F-35，美国的“濒海战斗舰”项目也是一出好戏，原本海军希望这个舰种能够在近海作战中发挥关键作用，结果却是研发周期拖得长得像个马拉松，预算早就被吃得精光，而舰艇本身的性能和实际作战效能也差得出奇。

那些计划用来提升作战能力的资金，竟然被用来填充各方的利益链条，浪费得让人气愤，统计数据显示，濒海战斗舰的实际成本远远超出了最初的预算，而其表现也让人大失所望，尤其在一些实际的战斗场景下，简直差强人意。

问题的根源，不仅仅在于项目本身，也在于美国军工体系依赖外部供应链的问题。某些关键电子元件，美国竟然需要从中国进口，这让人大吃一惊，这不仅暴露了美国在制造业上的短板，也让人看到它对于外部供应链的过度依赖。

在这种情况下，即便美国加大了军火采购的力度，制造业的内在瓶颈也很难得到突破，如果国际局势发生剧烈变化，供应链中断，美国的军工生产将会面临巨大的困境，甚至会导致某些项目延迟或者停滞。

这不仅影响了美国军工体系的自主性，也给国家安全带来了隐患——毕竟，战争时没有稳定可靠的供应链，军工生产就像瘸腿的鸭子，走不远。

更糟糕的是，进入21世纪后，美国军工企业的创新能力明显滑坡，变得越来越保守懒惰。曾经引领全球的美国，在军事科技上已经逐渐被甩开，为什么会这样？一方面，长期的市场垄断让军工企业不再紧迫，创新的压力几乎为零。

另一方面，随着商业市场的繁荣，私人企业的技术创新更愿意服务于赚钱的市场，而不是为军工产业提供支持，创新人才流失，投入减少，美国军工的创新能力，逐步陷入了低谷。

对比中国近年来在军事领域的创新成果，美国的下滑显得更加明显，中国不仅推出了两款颠覆性的六代机，还造出了055型大型驱逐舰，展现了在海军装备上的强大技术突破，这些创新成果不仅提升了中国的军事实力，也在全球军事舞台上得到了广泛的认可。

而美国军工企业面对这样的竞争，显得捉襟见肘，难以提出具有竞争力的新产品，在这种情况下，单纯依靠军事采购，很难激发出革命性的技术突破，根本无法从根本上提升美国军工产业的竞争力。