周王室为什么把封国封那么大，却不自己直接控制土地呢？

首先，西周分封的土地，并非是自己的疆域，而是给诸侯一个区域，让他们自己去占领、治理。其次，直接控制土地的话，也会因为范围太大，而产生治理不力的效果。

天下是周天子打下来的，国家也是自己的，所以在制度的规划方面，肯定也是利于自己。

作为国家的最高统治者，周天子在划分土地的时候，将最肥沃、最庞大的土地留给自己，本身就是很正常的事情。倒不如说，把诸侯国弄得那么大，才不符合自身的利益需求。

那么问题就来了，既然规则是向着周王室的，那为什么诸侯们的领土那么大，甚至一些诸侯国的实力，比周王室要强得多？周王室为什么不自己控制土地，难不成就这么信任诸侯吗？

当然不是，作为国家的统治者，就算再信任诸侯王，也不可能让他们比自己强。这无关信任与否，完全是为了自身安全考虑。

很多人都以为，周朝的分封制，就是在战胜商朝之后，将国土分割，然后赐予各个诸侯。可如果真的是这样，周天子可就亏大发了。将商朝打下来，然后分割土地，这样到了最后，周天子掌控的土地，可能还没以前多。

所以，周天子的“封土”，实际上是拿来地图，找一个差不多的地方，把这里作为诸侯的封地。至于这里情况如何，是不是周王朝的领地，就不是周天子需要考虑的了。

对于周天子而言，“封邦建国”这件事，并非是分割自己、损失利益的事情。而是赐予诸侯荣誉与权力，让他们为自己打工。

所以，对于周天子而言，封几个诸侯王这种事，简直太划算了。用一个名头，就能换取一片土地，还有比这更好的交易吗？

就算诸侯没成功，被人打回来，或者被灭了，周天子也没有什么损失。反正他该做的都做了，给了人马，又给了疆域，至于能不能创业成功，那就是诸侯们自己的事了。

在这样的环境下，能存活的都是狠人。这些狠人在边境，自然不会守着城池，而是不断地扩张。

他们在边境，自然能扩张领土，发展势力。而周天子在中原，虽然也在发展，但在这些诸侯的衬托下，就显得止步不前了。所以在最后，周王室才会被吞并。

而这就导致有些人认为，周王室将土地分给诸侯，导致自己变弱了， 所以才被人吞并。

但在事实上，在最初的时候，也就是封建制刚实行时，周王室是最强的，领地也是最大的。至于后来的情况，只能说，是诸侯国发展的太快了。

要知道，在周朝的时候，政治制度都没发展起来，能有个封邦建国，已经是优秀的制度了。再说了，周天子分封诸侯，让他们去建立国家，本身就是控制土地的一种方式。

甚至于，周天子要求诸侯朝贡、讨伐叛逆，也是一种中央集权。只不过诸侯自由度太高，导致权力很弱而已。

要知道，在秦朝之前，都一直没有像样的制度。在夏商周之前，社会的主体是部落联盟。部落和部落之间，并非附庸或奴役关系，只是单纯的联盟。

就算到了夏朝，君主和部落首领之间，关系也比较接近，并不存在至高无上的地位。

同样是在这个时期，就有了“分封”的雏形。准确来说，“分封”的理念，就来源于部落。首领找到一块地方，然后开辟、治理，并扩张领土。只不过，头顶上没有周天子罢了。

在奴隶制社会下，君主的权力并没有多大。分封制对土地、人口的控制力，在那个背景下已经很强了。

要是还想增强中央集权，就只能更进一步，走到封建社会了。但在当时，想要一步跨到封建社会，还是太远了。

周朝在牧野之战中大胜，彻底击败了商朝。在这一战中，周武王能赢得胜利，就在于诸多势力的帮助。

在商朝的时候，这些人是附属国的国主。这个时期的“国”，就和欧洲的领主一样，多大的地方也算“国”。

但你别管人家领土多大、实力多强，牧野之战能赢，就靠这些人的支持。在商朝，他们是国主，在周朝，他们是功臣。

这些人倒戈周武王，一是不想被纣王剥削，二是想要帮助周武王，获得更大的利益。

在这群政治生物眼里，就不存在什么人情往来，利益才是主旋律。周武王要胜利、要地位，而那些国主要的是利益。不论是周武王，还是那些国主，对这一点都心知肚明。如果没有足够的利益，这些人下一刻就会反叛。

原有的社会制度，是满足不了这些人的。所所以，为了稳定刚打下的天下，也为了给这些功臣利益，周武王只能开发新的体系。

但是，开发新体系这件事情，毕竟还是太繁琐了，所以周武王到最后，还是选择了商朝的制度，但在上面进行了修改。就这样，分封制诞生了。

在分封制度下，周天子的权力不高，但这也是没办法。“天下政令皆出于寡人”的想法，周武王肯定想过，但碍于形式，也只能这样了。

在分封制度下，周天子是恩威并施的，天子给予诸侯利益，而诸侯听从天子号召、讨伐叛逆，以及按时朝贡。

周天子的分封逻辑很简单，把宠臣、忠臣、亲信分到富庶、安稳，或是险要的地方。而那些有能力的人，则分到百废待兴之地。至于一些不远不近的功臣，那就随便找个地方。靠着分封制度，周天子也安抚了功臣，实现了政治上的稳定。

这套制度稳定，但也有着弊端的存在。有问题就要解决，不然等到以后事态扩大，那可就麻烦了。

在分封制度下，周天子掌控诸侯，诸侯掌管各地。但问题在于，周天子对诸侯的控制力，并没有想象的那么强。只要诸侯想反叛，周天子也阻拦不了。

所以，为了尽可能多的掌控局面，周天子完善了分封制度，额外添加了礼乐制和井田制。

在政治上，周天子掌控诸侯，在精神上，礼乐制控制诸侯。通过礼乐制，形成了天子、诸侯、卿、大夫、士的严格等级制度，不可逾越。依靠这种制度，“阶级”在周朝体现了出来。

别看后来的礼崩乐坏，但在最开始的时候，这套制度真的很好用。毕竟天子的权威还在，你要是逾越了，天子真的会带人来讨伐叛逆。

后来礼崩乐坏，也是因为天子衰微，诸侯势大而已。靠着礼乐制度，周朝也有了几百年的稳定日子。

也正是靠着这样的阶级，才让诸侯王乖乖听话，不至于动不动就叛乱。虽然有其他诸侯在，叛乱也能被镇压。但是次数一旦多起来，天子的面子也不好看。

如果说，礼乐制是在精神上掌控诸侯，那井田制就是发展民间了。井田制的核心很简单，只有一句话“普天之下莫非王土。”

所有的土地都是天子的，无论是诸侯还是百姓，只是代天子治理、耕作而已。虽然这是句空话，但是在周天子的权威下，也没人敢去质疑。

当这句话普遍开来，那些耕作在田间的百姓，也就知道，自己能够活着，全靠天子的恩惠。

但是，周朝层层分封的制度，还是有大问题。就算让百姓知道天子之恩，但还是有人不在意。毕竟天子太远，甚至诸侯都太远了。对于那些百姓而言，士大夫才是最常见的。

欧洲有句话，叫：我附庸的附庸，不是我的附庸。在周朝也是一样的，天子权力很大， 但也不能越过诸侯，直接给予卿、大夫土地。而是按照诸侯、卿、大夫、士一层一层来的。

这样一来，虽然上面的那些人，都知道赏赐的来源，但百姓可不知道。对他们来说，自己生活的好坏，只取决于诸侯王。所以到了最后，才会出现各国独立，甚至是互相对立的局面。

很多人都觉得，周朝最后的灭亡，是因为土地问题。周天子土地少，而诸侯王的土地多。所以诸侯势大，最后吞并了周王室。

这话倒是没错，但这才是正常的。因为在最初分封时，这后续的一切，就已经安排好了。

在当时的情况下，周王室很难发展起来。因为周边的诸侯太多，没有周王室发展的空隙。分封时，这么安排是为了安全，但时间一久，也就锁死了自己的发展。

而且，就算周王室力排众议，选择自己掌控天下，那也是不可能的。看看秦朝，直接打破了分封制，建立郡县制，实现了皇权的大一统。但是结果呢？结果就是六国身死，但魂不灭，还是没办法统一。

周王室在分封这件事上，已经做得很好了。靠着诸侯打天下、扩张土地，的确让他变得强盛，也保证了国家的稳定。但是强盛源于诸侯，最后的灭亡，也依然源自诸侯。