近代中国有没有工业革命？

教科书上从来没见过提到中国的工业革命，基本上所有的书籍都是讲18世纪60年代到19世纪30-40年代发生在英国，18世纪末19世纪初到19世纪中期发生在法国和美国以及后来的德意志，俄国和日本的产业革命。

工业革命开始的标志

至于中国，也仅是提到19世纪60年代的洋务运动。那么，洋务运动算不算中国工业革命的开端呢？

从洋务运动的影响方面来讲，其拉开了中国工业化的序幕，迈出了近代化的第一步。

洋务运动时期创办的民用企业

中国近代化包括政治制度的民主化，经济的工业化以及思想的理性化。可见，洋务运动似乎和工业革命可以联系起来！

也可以说，洋务运动拉开了中国工业革命的开端。但这种说法从洋务运动的结局方面来看又站不住脚！所以，各种资料上很难看到把洋务运动看成中国近代工业革命开始的标志的这种说法。

当然，洋务运动不足以上升到工业革命高度的原因并不是它最终失败了这个因素而下的定论 而是有多种因素决定的。

第一，洋务运动虽然传播了西方先进的生产方式和管理经验，但本质上是维护清政府的统治地位的一场改革运动。并不是为了改变封建落后的君主专制体制发展资本主义道路为目的的运动。

第二，洋务运动在“富强”“求富”的口号下一定程度上促进了民族资本主义的产生和发展，但充其量只能算“无心插柳柳成荫”的意外之举罢了。传统落后的“小农经济”思想仍旧在社会上占据着主导地位，资本主义及资产阶级的力量比较薄弱。

第三，“中体西用”思想仍旧束缚着以李鸿章，左宗棠，曾国藩，张之洞等为首的洋务派的改革观念。天朝上国的思维在改革者的身上没有得到很大程度的突破，必然导致最终的失败。因为当时中国落后的根本原因在于“中体”，西方的民主科学思想在中体面前显得不堪一击！

洋务运动失败的标志

综上所述，洋务运动在政治上没有建立资本主义制度，经济上没有很大程度促进资本主义的发展，思想上没有积极传播民主科学思想。所以只能说它是中国近代化的开端，而上升不到工业革命的高度。