令人震惊的历史：李鸿章曾和孙中山密谋合作反清

李鸿章算是最富争议的晚清名臣，一切丧权辱国条约都是由他签订的，当时就被国人骂得一塌糊涂。他领导洋务运动，镇压太平天国运动，一生都在为大清奔走效劳，维护大清的政治地位。

而令人大为震惊的是，就是这样以为堪称清的“裱糊匠”的李鸿章，却曾和孙中山秘密洽谈，谋求合作在广东广西建立一个新的政府、并脱离清朝独立，这到底是怎么回事？李鸿章为什么会有这样背叛大清的想法？他和孙中山的合作计划为何最后没谈拢？

李鸿章

1900年6月21日清廷向外国“宣战”以前，李鸿章面对的形势，不是要迫使他脱离清朝“独立”，而是要维护清皇朝在广东的统治秩序。

清末两广有“盗甲天下”之称，在19世纪末、20世纪初，两广的“会匪”、“盗贼”出现了新动向：他们同康有为的保皇会与孙中山的兴中会都有了联系。兴中会从创立之初就注意联络会党、绿林；康梁一派，在保皇会成立后也曾不遗余力地联络豪杰、筹饷购械，以求武力“勤王”。无论兴中会还是保皇会，都把广东作为军事计划的重点。

而当时的香港港督名叫“卜力”（Henry Blake），他很担心一旦两广局势失控的话，会影响英国人在两广地区的商业利益，所以，卜力写信给当时的两广总督李鸿章，他说，要介绍孙中山和李鸿章认识，大家联手，在两广地区搞独立。

当时义和团在北京、天津闹得动静很大，北方局势不稳，八国联军即将入京，清朝统治者慈禧和光绪将面临着三个结果：

1、打赢。

2、被杀。

3、逃亡。

所以局势瞬息万变，行将踏错，将万劫不复。

与此同时，李鸿章也不断截获到了康有为“勾串内匪作乱”的情报，在他看来，如果兴中会和保皇会两方联手的话，必然会造成燎原之势。

所以李鸿章没有拒绝港督卜力的建议，而且还默许他的部下刘学询，和孙中山洽谈。

刘学询

因为李鸿章当时要在这危机四伏之中维持广东的秩序难度很大。

在孙、康两派中，如何实行“剿”、“抚”？康派当时实力强于孙派，但慈禧对康、梁仇怨极深，要招抚康派，李鸿章做不了主；且康、梁既然已经把宝押在光绪身上，也不会轻易就范。

康有为

反观孙中山的兴中会声势远不如保皇会，所以很大程度上把他视为普通的造反者，所以，就希望“招抚”孙中山来对付康有为，早在1899年，就曾通过孙中山的同乡刘学询来拉拢孙中山。

于是就让刘学洵给孙中山写了一封信，说中堂大人认为英国人的方案可以考虑，希望孙中山前往广东协商此事。

李鸿章的这盘棋下得可真是非常精明：先把孙中山“钓”上来，如果慈禧和光绪没扛过义和团事件，死了，那么，不妨搞两广独立；如果慈禧和光绪不死，那么，他也可以突然翻脸，诱捕孙中山，押送到北京，邀功请赏。

那对于港督卜力提出的方案，还有刘学洵写的信，孙中山又是怎么考虑的呢？

孙中山

应该说孙中山对李鸿章还是有一些了解的，因为他之前《上李鸿章书》失败，在他看来李鸿章是顽固保守的，不可能跟革命党人合作使两广独立。对这件事是持以怀疑态度的，他不太相信李鸿章会独立，李鸿章应该是清廷的忠实走狗才对啊。

所以，孙中山打起了自己的小算盘：以“谋划两广独立”为由，和李鸿章洽谈，并以“需要活动经费”为由，先找李鸿章要10万元再说，要钱干什么？这是革命经费。

于是担心此事有诈的孙中山，就派了三个日本人到广州去跟李鸿章见面。而李鸿章本人呢也没有露面，而是派了心腹刘学询的儿子、曾国藩的孙子曾广铨等人与这三个日本人见面。

这两方就开了一个小型的谈判。

代表孙中山的三个日本人就提出要求说，希望李鸿章能够与革命党合作使两广独立，共创未来。李鸿章一方的代表说他们也有此意，但是八国联军现在还没有正式攻破北京，他们还不好表态。

说白了，李鸿章目前是处于一个观望的状态。

孙中山方面又说，那可以给你们时间考虑，但是“两广独立运动”需要经费。

所以，向刘学询表示要“贷款”10万元，所谓“贷款”，是当时的话术，其实就是要钱，刘学询倒也没有讨价还价，他答应：第二天先打一半，首期款5万元。

这样一来，双方算是比较愉快地结束了这次谈判，钱也到手了，李鸿章对于两广独立也很有意向。

然而，孙中山先生联合李鸿章搞“两广独立”的方案，后续进展并不顺利，为何？

因为不久之后，美国重申“门户开放”，并声明：只要清政府“痛改前非”，则无意推翻清政府。

更为重要的是当时八国联军攻占北京后，慈禧和光绪都逃走了，并未遇难。而且当时的清廷统治根基并未瓦解，还有一定的实力。

李鸿章一看：形势对自己不利，所以立即中止了和孙中山的密谈。

1900年7月8日，清廷调任李鸿章为直隶总督兼北洋大臣。在广东一直观望局势的李鸿章决定北上赴任，与孙中山合作之事就这样流产了。

我们设想一下，如果李鸿章和孙中山当时真的合作了，促成了两广独立，然后一直打到北京去，夺了清政府的权，那么是不是“辛亥革命”成功就要提前呢？如果真是这样，那么又会是怎样一个结果？现在中国又会是怎样呢？