姬周的Y单倍群是什么？请看西周墓的检测结果

姬周对于中国的影响力，不用小编来说了，就一个礼乐制度就够举足轻重了，儒家也是脱胎于姬周。姬周的文化可以说是中国的主流文化。那么姬周的Y单倍群是什么？周王室的父系基因是什么？

人们一直认为姬周是属于O系的族群，因为广大的汉族都是以O系为主，而汉族里面的众多大姓氏都自称来源于姬周。一旦姬周王室不属于O系，对人们的认识将有颠覆性的破坏。下面是复旦大学严实博士所制的单倍群表，汉族的O比例占了80%（M134*\M117都属于O3下游）：

注意：现在O3名称改为O2,O2改为O1b

近日，复旦大学传出一个爆炸性新闻，他们对山西长子县的西周墓地进行了基因检测，得到了一个Y单倍群类型。该墓的主人是一位姬姓的贵族。姬周的Y单倍群正式发布。

复旦开的一场内部测序者大会，公布了一些积累已久的信息。右边上面赫然写着“曾国可能不是姬，是赐姓”：

复旦还流出了一个内部信息，此消息已得到复旦某博士的证实，即西周大墓的Y单倍群是：N。哇！姬周居然是N系，N在汉族里面仅占5%，网络间一下子沸腾了。

山西长子县墓地，是位于长治市长子县西南的呈村，属于西周中晚期墓地，山西考古人员在2012-2015年对墓地进行了发掘，在墓地里挖出了完整人骨的八男三女。复旦大学两年前也参与了研究，他们的科研人员检测了人骨的基因，发现人骨属于N系的下游M128+，F1998+，复旦将这个支系称为N1c2a1a1-M128（23魔方机构称为N1a2a-M128，注意两个机构是不同的称呼），M128是N系的北支，他主要出现在北方汉族人群以及北方少数民族之中，在蒙古、西伯利亚、欧洲东北部都有不少的分布。F1998+是M128+的下游，+代表还有更细一级的下游。难怪之前就传出，F1998是周文王之子毕公高，根据微基因机构统计，F1998高频出现在令狐、毕、姬、易、高、胡、黎、魏、潘等明确属于毕公高源流的姓氏。

复旦内部测序者大会，还公布了耶律皇族、部分匈奴贵族的单倍群：

M128还和耶律皇族、部分匈奴贵族血缘接近。见上图，复旦爆料出，耶律皇族也属于M128，部分匈奴贵族则属于N北支的另一个下游。

我们来考证一下姬周有没可能是N系！第一个问题，该墓的规格如何？山西省考古研究所韩炳华在《山西长子县西南呈西周墓地发掘简报》称，“根据以往考古资料，如此规模的大型西周墓葬在晋东南地区从未发现过。大型墓葬的规格较高，墓主人级别可比山西绛县横水及翼城大河口的西周大型墓葬的墓主人，有可能为西周时期又一方国墓地。”又说，“在甲字形大墓M15的墓道内发现殉车14辆，是迄今发现的西周墓葬中墓道葬车数量最多者。M15墓主人的级别接近晋侯和井叔等西周时期的高等级贵族，可能也是姬姓诸侯。”。——考古人员认为，这是一个规模很大、葬车数量最多的高等级贵族墓地，可能是姬姓诸侯。而复旦所检测的人骨是在M15大墓里发现的，人骨属于墓主的几率非常之大。

吉林大学也认为，这是一个未知姬姓封国的贵族墓地：

两大考古团队都认为长子县墓地是姬姓贵族的墓地。那么从史料上来看，姬周贵族有没来自晋南的迹象呢？无独有偶，近代学者钱穆、徐中舒、沈长云就提出了周人源于晋地说，而且周人和晋西的白狄是同出一源。

下面是封神榜里面的周文王姬昌剧照，姬昌祖先来自晋地的白狄？

沈长云在他的《中国史研究》有详细的论述，首先，文献记载的先周古地名和晋南一带吻合，见学者钱穆的考据：

我们看一下文献记载，《国语-周语》:“昔我先王世后稷，以服事虞夏。及夏之衰也，弃稷不务，我先王不窋，用失其官，而自窜于戎狄之间”。——周人的确于“自窜于戎狄之间”的黑历史，后来他们对这段黑历史讳莫如深，现在看来“自窜于戎狄之间”应该就是晋地到陕北一带。沈长云进一步指出，周人源自陕西东北部、山西西部的白狄，考古上的青铜器铭文也支持这点：

学者徐中舒在更早前也提出过“周人、周族源自白狄”，徐中舒是从文献中的“汾地”推断出周人的祖居之地。

徐中舒论文截图：

另外白狄也姓姬，可以佐证周人源自白狄。——关于白狄的姓氏，战国的《世本》记作“媨姓”，注解者认为是姬姓之误，西晋杜预在《春秋释例》说：“鲜虞中山，白狄，姬姓”，然后其他学者也有同样的主张，东晋范宁在《春秋谷梁传集解》中说：“鲜虞，姬姓，白狄也”，《国语·郑语》东吴韦昭注曰：“鲜虞，姬姓在狄者也”。可见，周人、春秋的鲜虞、战国的中山同出一源，都是姬姓。在分子人类学还没普及的情况下，多位学者已经有先见之明，主张周人出自晋西、与白狄同源，殊为可敬。

姬周属于N系的证据，还有一个是语言，上古汉语。根据近代语言学者对上古汉语的拟建，他们发现上古汉语有屈折语的痕迹，上古音无声调，多音节，而且可能有复辅音。已故的语言学家郑张尚芳提出，《逸周书·克殷》中记载周武王砍纣王之首用的“轻吕”剑，一般人看不懂“轻吕”剑是什么剑，查《史记·匈奴列传》作“径路刀”，原来是狄语qynghrāq（Kingrak）的音译，即双刃刀，所以姬周的N系族群使用的是一种已经消失的古狄语。

姬周贵族若然真是N系，那么对上古历史的颠覆还是比较大的，对先秦时期的历史有巨大的冲击。第一大冲击就是，与周人同为姬姓的黄帝族属。按《国语·晋语》说的，“昔少典氏娶于有蟜氏,生黄帝、炎帝。黄帝以姬水成,炎帝以姜水成,成而异德,故黄帝为姬,炎帝为姜。”——这里说的是黄帝也是姬姓，难道黄帝和白狄、周人有直接的血缘关系？联系到《山海经·大荒西经》中说“有北狄之国。黄帝之孙曰始均,始均生北狄”，我们得出了，姬姓黄帝生北狄，北狄=白狄，黄帝、白狄都是N系，黄帝是周人的祖先。如果真是这样，石峁遗址的族群属性也将迎刃而解。

从考古上，我们知道石峁是老虎山文化的部族南下所创立的，老虎山文化属于红山文化后裔的西进。红山文化的主体人群属于N系，周人也是N系的话，周人就是红山文化族群的后裔。

以下是红山牛河梁遗址的检测结果，当时吉林大学的检测基因技术有限，没有细分N的下游：

石峁遗址在陕北，白狄亦在陕北，而黄帝是白狄之人，黄帝可能就是石峁遗址的主人。常雅楠在《陕北白狄研究》指出，白狄东迁建立中山国之前，腹地在陕北地区，即陕北是白狄的大本营：

文献也记载白狄活跃在陕北，直到春秋后期才开始东迁。

白狄也活跃在晋西，在地方志还能看到白狄的遗址，地方志上面说了晋西是周人发源地，可见周人、白狄同姓同源：

石峁遗址在陕北，规模巨大，这里是白狄的活动范围。学者韩建业同样认同石峁属于白狄（北狄）文化，略有不同的是，韩建业认为石峁是黄帝的族系后裔所为，而不是黄帝本身：

把石峁指向黄帝的证据，还有《史记·五帝本纪》的“黄帝崩，葬桥山”，《史记索隐》引《地理志》说：“桥山在上郡阳周县”，阳周即今陕北子长。而陕北又是白狄大本营，那不是再次证明黄帝=白狄吗？另外石峁的年份也和文献记载的黄帝活动时间相符。如此，黄帝、周人都是红山文化部族的后裔。

其实黄帝是石峁主人的观点也早有沈长云等学者指出，主要是很多人心理难以接受，人文初祖怎么会是石峁那些把牛角插入女性下体的野蛮人？很多人选择了不认同。

当姬周是N系的消息传出，一些网友已经表示感觉像“整个世界塌下来了”。如果再进一步提出黄帝是石峁主人，恐怕很多人的世界观会直接崩溃。其实看开点就行，文明的最初都是由野蛮进化而来的，都是由游牧（或半游牧）发展到农耕，没有一开始就是农耕的。

结论：复旦发现，山西长子周墓中M15大墓人骨属于N系，长子周墓是高规格的诸侯墓葬，人骨属于西周贵族的几率很大。假设周贵族是N系，那么周人部族可能是源自晋地的白狄。这个观点其实早有多位学者提出来，学者们在分子人类学没有流行的时代，已经从史料和考古上得出结论。退一步来说，M15大墓人骨即使不是周贵族成员，周贵族也和N系相当密切。随着分子人类学的古DNA数据不断，周人的身世将很快水落石出。

如果周贵族就是N系，还可以进一步推论出黄帝也可能是N系，因为黄帝是姬姓，而且白狄在传说中是黄帝的后裔。如此一来，石峁的身世之谜就能轻松解决，石峁就是黄帝后裔白狄所建立的，黄帝、白狄、周人都是红山文化族群的后裔。但问题来了，声称是黄帝后裔的部族是众多的，不止白狄这一家，那么黄帝集团有没可能是一个混合型的族群？有可能，韩建业就提出，白狄和周人都只是黄帝的后裔之一，黄帝是一个多部族共同尊奉的祖先偶像。黄帝本身的单倍群是很难完全确证的，现在只是聊备一说。