最近在网上搜索小米相关的消息，看到的绝大多数可能都是小米汽车、澎湃OS，或是“人车家”生态的相关信息。
有看过我们三易生活关于这次小米汽车技术发布会报道的朋友，想必也会意识到，与其他有些品牌相比，小米“造车”似乎的确更注重正向研发，并将“自研”和“供应链”之间的关系处理得更明确，而且从一开始就喊出了“开放车内生态”的口号。从某种程度上来说，这三点都精准“打”在了潜在竞品的弱项上，可谓是针对性十足。
但与此同时，可能许多朋友没有意识到的是，差不多就在这场发布会的同时，小米其实还“偷偷”上架了另外一款新品。它的配置相当入门、起售价甚至还不到800元，但意义却很可能远远超过了这样的售价本身。
这就是Redmi 13C，一款现阶段售价最便宜的“米系”5G手机，同时它也很有可能会成为目前入门级市场的“拯救者”。
为什么我们会这么说？首先，大家纵观现在的入门级5G手机市场便不难发现，这些机型的价格普遍已经涨到了1000元起步的水平，甚至有些品牌的5G手机起步就是1100元以上的价位段。对比前两年800多就能买到5G手机的情况，相对来说显然是要贵了一些。
当然，这些品牌自然也有话说。比如他们会指出，现在自家的入门级5G手机在造型设计上比过去“档次感”高了很多，不仅有接近旗舰的外观，甚至有些机型还用上了诸如素皮后盖、OLED屏这样的配置。
可问题就在于，“入门级手机”真的需要这些吗？虽然不能否认，即便是“非旗舰机”的消费者，也当然有权要求产品要有颜值、做工要好、造型要尽可能的好看。所以过去我们三易生活也曾在相关内容中，赞成中端机型不应仅仅只往性能这个方向发展，同样应该要有一部分纯粹“重外观”、“重影像”，但性能一般的产品存在。
但是入门级市场的情况，显然就不太一样了。一方面，由于它们的价格很低，所以就意味着它们的成本非常紧张。如果在这类机型上采用过多装饰性的元素，就必然会影响到实质性的功能配置，也就是会对日常使用的流畅度、功能、体验造成较大的削弱。
另一方面，更“要命”的是许多看起来很好的造型设计，本身其实就是以一定程度的耐用性和维修成本来作为代价的。比如大家都知道素皮后盖不可能有塑料后盖耐磨、耐摔；比如OLED屏一旦表面摔裂很可能就会氧化损坏、需要更换整个总成，而不像LCD屏那样只用更换一块表面玻璃即可。
在这样的情况下，就很难不怀疑部分“看起来好看”的入门级5G手机，实际上是将后续的长期使用成本更多转嫁到了消费者头上。
明白了这一点，再回过头来看看Redmi 13C的具体配置，就能感受到它确确实实是有用心的。
可以看到，Redmi 13C并没有使用花哨的造型，机身用的是耐摔、且不易留下痕迹的塑料材质，采用的是90Hz刷新率的LCD屏，但官方特意强调了其较高的峰值亮度。这种屏幕的维修成本远低于OLED，同时还有着阳光下亮度更高、可视性更好的优势。有的朋友可能会说，现在OLED屏的峰值亮度不是都好几千nit了吗？然而这只是旗舰机上的情况，入门级产品远没有这么高。
与此同时，Redmi 13C将外观上“省”出来的成本用在了更好的芯片上，它搭载的是联发科天玑6100+移动平台。与其他品牌千元级5G手机常用的天玑6020相比，天玑6100+的制程从7nm升级到6nm，功耗更低，同时ISP的算力也有所提升，理论上进行影像处理时的速度也会更快。
当然，客观上来说，天玑6100+也不是什么“高性能”方案，它与Redmi旗下中端机型配备的第二代骁龙7s这类主控，自然是没法比的。但对于起售价不足800元手机的目标消费群体来说，更省电、拍照速度更快一点，这或许就是更实在的“性能提升”了。
最为关键的是，相比目前“入门级5G手机”的涨价现状，Redmi 13C在首销期间仅需749元起的定价策略，显然就要“良心”得多了。就算是“主推”的6GB+128GB中配版本，也不过才高出100元，首销期间仅需849元。
要知道，即便是在前几年入门级机型成本控制还比较容易的时候，一些品牌的这类产品最少也得899元起步了，更不要说现在。从这一点来说，Redmi 13C虽然只是一款非常便宜的入门款5G手机，但它其实客观上也能看作是小米“秀肌肉”的一种方式。
毕竟，更高的配置、不刻意赚取消费者后期维修费用、低了20%甚至更多的价格，这些背后其实都是强大的供应链、强大的议价能力，以及成熟设计方案的积累在起作用。“入门机”虽然看似简单，但它所考验的远不只是各厂商的“良心”，同时也是他们的商业模式和经营策略。
【本文图片来自网络】
