一、WHAT
全文只讲述了一个观点：投资不是普通生意，对定投策略者来说，更重要的成本不是金钱，而是时间。
二、WHY
本文提出观点：投资不是普通生意。
从以下几方面来分析论证这个观点：
1.区别1：普通生意有开办成本和日常成本，扣去它们，剩下的才是纯利。投资不需要开办成本，也不需要日常成本，唯一的成本就是买卖交易费用。但如果不频繁交易的话，交易费用也可以聊胜于无。
2.区别2：借有成本的钱做生意可以，但借有成本的钱投资是找死，并且还是提前找死。
3.区别3：对定投策略采用者来说，与做生意不同，他们真正重要的成本是时间，远比金钱更重要。
4.最后得出本文主诣：投资与生意不同，不能借有成本、有还款期限的钱来投资。它必须是长期不用的闲钱，备足充分意外准备金后的闲钱，至少能陪你走过两次牛熊市的闲钱。
三、HOW
（1）将“做生意”与“投资”进行对比，从“有没有成本”、“能不能借钱”、“哪个成本更重要”三方面对比，有力地论证了本文观点。
（2）穿插案例来作为论据，一个是人们贷款买房，因为是有成本的钱，于是这种本来不错的投资变成了被银行割韭菜，一旦下跌甚至会成为“上吊绳”的坟墓。
另一个是2018年，区块链熊市时期，因为有日常成本，所以越是认真做事、坚持到底的团队，越早破产了。
这两个案例是用来论述“有成本的钱”是危险的。
（3）递进关系进一步论证：用“有使用期限的钱来投资”更可怕，会致死。
（4）对定投策略采用者来说，更重要的成本是时间，而不是金钱。
（5）用熟鸡蛋的蛋壳来比喻可以拿来投资的钱，这个类比用得形象直观生动。
我的思考与行动：
我们可以将我们的钱分成三个帐户来打理：第一个帐户是日常必需开支，留足3-6个月左右的现金流，这部分钱可以存到余额宝或微信理财通里，可以随用随取。
当满足这个资金蓄水池之后溢出来的钱，去存够1-3年的生活费，是“以备不时之需”的风险备用金。这部分钱可以买中短债债券基金，风险小，收益也不低，长期在3%左右。
当这部分的资金蓄水池又储满后，剩下的就是3-5年不用的闲钱了，只有这部分钱才可以考虑投资一些风险比较大的基金或股票类资产，长期收益高，但短期波动大风险大的产品。因为你的钱不急用，所以你可以耐得住市场短期的上窜下跳，最后也就能拿得到大的收益。
四、节选段落逻辑分析
原文：
段1 “你⽤来做投资的钱，就不应该是 “有成本的钱”。借钱做⽣意也不是不⾏，但，借钱冲进交易市场做投资，百分之百是错误的。借钱进⼊交易市场做投资的⼈是在找死，并且还是提前找死 —— 因为这样的⼈其实在⼊场的时候就已经死了，只不过他们⾃⼰还不知道⽽已 —— 不要跟他们握⼿……
段2 “有成本的钱，会导致任何⼀个原本不错的投资变成坟墓。（总-分关系）最普遍的例⼦是⼈们向银⾏贷款买房。很多的时候，房产本来是个⽐较不错的投资标的 —— 如果你已经有⾜够多的钱所以你不⽤向银⾏贷款的话。（###转折关系）可问题在于 99% 的⼈都没有能⼒⼀下⼦购⼊那么⼤的⼀个资产，（因果关系）于是，银⾏的赚钱机会来了 —— 注意，房产实际上并不是⺠众的赚钱机会。他们雇佣最⽜的精算师，（&&&并列关系）设计了⼀个对他们百利⽽⽆⼀害的计划，（***递进关系）让⺠众们花⼆三⼗年的时间⽤两套房⼦的价格买⼀套房⼦…… 为什么总是 “两倍”？为什么全球银⾏给出来的计划都差不多？因为那是精算的结果，（&&&并列关系）反正，⼈们每买⼀套房银⾏就赚⼀套房（的钱）！（转折递进关系）房产是流动性⾮常差的资产 —— 主要原因来⾃于绝⼤多数⼈买来房⼦是⽤来住的，卖掉了就没地⽅住了—— 所以，那房价看起来总是在上涨…… （转折递进关系）可问题在于，房产的价格是不可能永远上涨的， ⼀旦房价暴跌（⽐如，未来 30 年中的某⼀年跌掉 25%），那么 “投资” 就成了 “上吊绳”。
1.分析：段1是论点，段2是论据案例，起辅助说明作用。
2.对段2的逻辑分析：
（1）第一句“有成本的钱，会导致任何一个......”是总述，其后是分述。构成“总-分”关系。
（2）各句逻辑关系见文中标示。
