17日上午，常先生告诉记者，玛莎拉蒂确实被王先生套走了，两人此前并不认识。为何和两天前说法不一致？对此常先生解释称，15日自己没说实话，只是不想让人知道车子已被套走，希望用豪车继续吸引人来玩。常先生还表示，目前车子已从摊位上撤下，等着王先生取走，对方将获得该车一年的使用权。
常先生的伙伴葛先生告诉记者，常先生此前的不实言论造成了很不好的影响，目前当地有关部门正在调查处理此事。葛先生表示，此前，他们与套中车子的王先生不相识，视频也不存在摆拍行为，而且现场王先生也付了钱。
此前，套中车子的王先生在接受采访时表示，他与摊主并不认识，他计划将车子的一年使用权折现。17日上午，王先生向记者出示了14日中奖当晚的两笔合计2000元的支付记录，“一笔是刚开始玩时支付的500元，一笔是后来支付的1500元。”另外王先生提到，将车从数米高的架子上卸下需要较长时间，而且他本人有事着急离开，所以中奖当天没有将车开走。王先生称，目前网上关于此事的质疑较多，他不再准备将使用权折现，而是计划近日前往商丘，将车子开回使用。
记者联系柘城县有关部门，工作人员表示已联系到摆摊方，事件还在调查中。
套圈礼品中有170万元玛莎拉蒂
违法吗？
律师解读
↓↓
套圈礼品中有170万元的玛莎拉蒂，违法吗？套圈礼品金额过大有何法律风险？
将玛莎拉蒂的一年使用权作为套圈礼品，是否违法需视具体情况而定。根据反不正当竞争法规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5万元。若将玛莎拉蒂的一年使用权作为奖品，其市场价值可能远超5万元，从这个角度看可能涉嫌违法。
根据消费者权益保护法规定，消费者有权知悉商品和服务的真实情况。若摊主未明确说明奖品是玛莎拉蒂的一年使用权而非所有权，以“豪车大奖”吸引消费者，可能构成误导性宣传或欺诈。另外，还要判断该套圈游戏是否具有赌博性质，若活动被认定为“以小博大”的射幸行为，可能涉嫌赌博。但如果摊主明示规则，且套圈主要依靠技巧和运气，奖品真实，没有以营利为目的聚众赌博等情形，则可能不构成赌博。另外，该摊主横幅标注玛莎拉蒂价值170万元，此举易让消费者误认为是新车所有权，而实际可能是已使用过的车辆使用权，这种情况可能违反广告法相关规定，涉嫌构成虚假宣传。
套圈套中玛莎拉蒂男子称想将使用权折现，可行吗？折现金额超过多少可能涉嫌违法？
该男子能否将玛莎拉蒂的一年使用权折现，主要取决于与摊主的协商结果。摊主可能出于实际考虑同意折现。但折现金额通常基于车辆的市场租赁价格。以玛莎拉蒂为例，其一年租赁费用可能在数十万元左右，具体金额需双方协商确定。
根据《规范促销行为暂行规定》相关规定，抽奖式有奖销售的最高奖金额不得超过5万元。如果折现金额超过5万元，可能被认定为违规行为，摊主和该男子可能面临行政处罚。因此，建议双方在合法合规的前提下达成一致，避免引发不必要的法律风险。
如果“套圈套中玛莎拉蒂”事件系人为摆拍，相关人员可能承担何种法律责任？
如果“套圈套中玛莎拉蒂”事件被证实为人为摆拍，相关人员可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任，具体责任的认定需根据调查结果和相关证据进行判断。如果该事件被认定为摆拍行为，则可能涉嫌虚假宣传，摊主和相关参与者可能涉嫌违反广告法，市场监管部门可对其处以罚款、责令停止违法行为等行政处罚。如果摆拍行为旨在吸引消费者参与套圈活动并从中获利，可能构成欺诈。根据消费者权益保护法相关规定，消费者可要求其进行赔偿。此外，如果摊主摆拍被认定为以高额奖品诱导消费者参与，可能被定性为赌博活动，相关人员可能面临治安管理处罚甚至刑事责任。
▌来源：综合极目新闻 记者丁伟、法治日报 记者朱婵婵、此前报道
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-