最近几天，关于大衣哥的一个负面消息又甚嚣尘上。这个消息的内容是关于大衣哥当年打工时是否偷了工友手机？
这个事情，根据我个人的记忆，已经存在至少几年的时间了。在朱小伟与陈亚男婚变期间，就有人不断地说大衣哥的种种不是。
包括他怂恿、支持网友网暴陈亚男、诈捐、长期炒作等等，这其中就有人反复提到偷手机的事情。
就在前几天，一个网名叫“袁训成特约记者”的账号发布了一篇调查文章，内容是根据自己的走访，否认大衣哥当年曾经偷过手机。
按照这个作者的观点，大衣哥偷手机这件事根本就不存在，纯属子虚乌有，是个别不怀好意的人造谣的。
不过，这篇文章发布之后，却引起了更大的争议。目前的焦点问题主要有以下几个：
第一，有人指出大衣哥曾经在未成名前在若干个工地打工谋生，而偷手机事件发生在a工地，记者调查的却是B工地，那么这件事就张冠李戴，南辕北辙了。
也有人因此说此记者这是在故意为大衣哥洗白、带节奏、转移视线。
第二，很多人对于记者这种调查的方式不认可。
因为偷手机属于案件了，记者这种调查和相关执法部门的调查性质完全不同，因此它不够全面，也不够缜密，因此以一篇记者的调查，就完全否认大衣哥当年偷过手机，显然权威性不足。
第三，大衣哥对这件事没有任何表态，令人不解。
如果说过去关于大衣哥的一些是是非非，特别是他和前儿媳之间的矛盾纷争，大衣哥沉默不语我们能够理解的话，那么偷手机这样的传言，已经涉及到了一个人的人品，甚至涉及到了法与非法的问题，那么大衣哥对此一言不发，我们认为不正常，不可理解。
那么这件事真的找不到真相了吗？其实我认为是可以的，甚至于说是很容易的，那就是大衣哥本人或者是委托他人对“造谣者”依法诉讼。
有人说，既然事情已经流传出很久，这个说法的始作俑者可能真的难以找到。我不这样认为，我觉得目前在网络上发帖也好，评论也好，只要是对大衣哥偷手机一事持肯定态度的人，大衣哥都可以有选择性的依法诉讼。
当然，如果这件事符合事实，大衣哥真的在过往曾经有过这种行为，则另当别论。
