吴幽这个人很有意思，4年前，公开承诺：母校110周年校庆捐赠1100万！但是几年来，一毛钱没看到，竟然还被母校“追捐”告上了法院……要说吴幽完全赖捐吧，尚不能完全断定，他毕竟公开露脸发视频，承诺一定想办法兑现……对于此事，舆论分化比较大，有一部分网友指责校方逼捐不合适。我个人不同意这个看法。以下是个人观点，供有兴趣的朋友一起交流。
当事人公开承诺1100万捐赠，成为矿大历史上最大一笔捐赠。因此，校方格外重视，不仅举行了仪式，还聘任当事人为创新创业导师，并安排了演讲。此事在校园内引起高度关注，全校师生近乎仰视，一时风声雀起……可惜，雷声大没雨点。那么，就要对当事人背后可能存在的动机进行推理。以下内容基于逻辑推理，不是事实，勿对号入座。
第一，捐赠不能履行，理由牵强。
当事人说资产爆仓了云云，哪怕法院都给了补救方案，依然不能履行，甚至还上了老赖名单，限制高消费。这就显得非常不可思议。
捐赠仪式发生在2019年。之后，一毛钱没看见，是说不过去的。从情理上讲，说出去的话马上就要兑现，承诺给的钱，转身就应该给。可惜当事人不是！答应的钱，一拖几年，谁也不知道他爆仓发生在什么时候，爆了多少仓，更无从知晓，然后就没下文了。这是完全不能履约行为，捐赠的诚意大打折扣，被校方怀疑其初心，是可以说得通的。
第二，一系列高光影像隐含价值。
假设当事人旗下有吸筹产品，那么，他的一系列操作，就给自己的身价做足了背书。所谓管理40多亿的盘子，一出手就是白送1100万，潜在投资者报以信任的概率就会大增。从这个角度来推理，高光影像存在“做局的价值”。当然了，这只是一种假设……当事人到底做的是什么，公开资料扑朔迷离，因而并不能完全排除这种可能性。
第三，校方存在被利用的可能性。
捐赠仪式、聘任导师、安排演讲，名校名场面，影像资料中，都有校方高层露脸，校方相当于用自己的声誉资源为这个校友站台。
事后，捐赠不能履行，当事人百般推诿，校方就有被戏耍利用的心理暗示。追捐行为的本质是对校方声誉资源的回收，是对此前高光仪式和高光影像资料真实性的否定……从这个角度来推理，逼捐一词对校方就有失公平……好了，《遭遇1100万“悔捐”，校方不依不饶“追捐”到底》就写这么多，希望风波早日平息。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-