山东临沂罗庄区光耀实验学校的一件冬季校服被指像寿衣，“丑”的上了热搜。到底有多丑，请网友自己来判断。
这件校服采用了传统的深蓝和浅蓝搭配，本是平平无奇。可能是设计师因为加班过度，有了上班如上坟的感悟，随意添加了传统的中式盘扣和画蛇添足般的祥云设计，硬是把一件毫不起眼的校服搞上了热搜。
既然能在征订阶段被曝光，可见肯定是家长是忍无可忍。虽然设计见仁见智，这款校服确实感观不佳，但对于家长对校服的不满，校方的回应却相当的霸气。
面对记者的采访，学校的一名负责人称：校服挺好看的，是汉朝风格，穿起来很漂亮。说像是寿衣属于个人看法，谁也阻止不了。事先征求过家长学生意见，不会更换。
这话说的太武断，又表现的欲望强烈。“谁也阻止不了”这句话还是说得太早，仅仅几个小时，主管部门罗庄区教体局就发文通报。
通报称：11月14日，学校发布了新学年校服十几种样式，公开邀请家长评议，供家长参照样式选择，并将根据师生和家长的意见最终确定校服款式。网传校服样式为其中一款，由于家长对此款校服意见较大，该校服样式方案已被淘汰。
这就对了，想急着给“丑”校服清库存，未免吃相难看。从“不会更换”到“方案淘汰”，其中谁真谁假，经历了怎样的一个思想转换？似乎有话要说。
校服已经成了学生的标配，不可否认，统一校服对增加学生的集体意识，避免攀比有一定的作用。但校服因为是学校唯一可以正大光明征订的事项，总是充满了一些矛盾。
虽然教育部门一直强调，校服征订要采取自愿原则，但事实上却和强制征订没有区别。但问题是，校服统一可以，物有所值总是最起码得要求吧。
但现实却是，学生校服往往款式老套，质量一般却价格畸高。有学校还可能找家委会征求一下意见，一些学校却直接代为确定，学生只有掏钱的份。至于采购的流程，似乎流程符合规定，但背后的猫腻似乎并不难猜。
像事件中这样酷似寿衣的校服，是怎样做到像学校所说，被学生家长“慧眼识珠”的？有必要搞清楚，到底是学生家长代表有特殊趣味，还是碍于情面配合校方意愿为校服厂家清库存。
对于校服，有的学校很积极，曾有学校一次性让学生征订几十套校服，春夏秋冬，衬衣裤子，正装休闲，就差内裤没有统一了。与其说是为了统一形象，不如说是折腾学生，满足个别人的钱包。
如果校服都像深圳那样，设计的青春洋溢，让学生爱不释手，而且全市统一，随处可买，相信没有任何家长会反对。但现在其他地方把校服搞得品类齐全，但却不愿在设计上下一些最起码得功夫。
丑的不是校服，是一些人的内心。如果连一件校服都设计不好，这些服装厂到底是靠什么赢得的市场？
