“招聘孙悟空扮演者，工作内容是吃东西……”近日，河北邯郸一景区月薪6000元招人扮演孙悟空吃东西，其招聘信息引发广泛关注。据相关负责人介绍，近两天，全国各地咨询应聘的人很多，但该岗位不只是吃东西，还要具备模仿孙悟空的表演能力。负责人介绍，现有的两名孙悟空扮演者，从入职至今，都胖了十多斤。
“孙悟空”在景区整活很常见，但在太行五指山风景名胜区上演类似的剧情，显然更名正言顺。扮演孙悟空月薪6000，这样的回报似乎不错，不过工作并不轻松。据扮演孙悟空的演员介绍，冬冷夏热，加上趴在石头底下活动不便，一般人其实很难坚持。
这个招聘信息之所以引发热议，主要因为游客投喂“孙悟空”所传递的喜感。一群人将香蕉递过去，“孙悟空”来者不拒，模仿着孙大圣的动作姿态，大快朵颐的样子很讨喜。景区的套路很清楚，就是要再现《西游记》里的剧情，通过互动来提升游客的体验，但显然也容易引发争议。毕竟，游客也清楚，自己面对的是人，而不是饥饿的孙悟空，若一直投喂，演员怎么吃得消？从景区的反馈看，做这份工作的演员的确出现体重增长的问题。那问题来了，如果因为吃太多而导致健康出了问题，算不算工伤？对于游客而言，当然也明白演员吃太多于健康不利，那要不要去与“孙悟空”互动？
类似的困境过去也出现过。比如说，冬天要不要点外卖，因为骑手送餐太冷了；爬山时要不要坐轿子，因为轿夫太辛苦了，而且抬轿子的场景容易产生一种压迫感。类似的讨论一直存在，不过现在好像慢慢取得了共识，接受了这两种消费行为。这主要基于两种考虑，一是要看做这份工作的人是否乐意，二是要分析这种需求是否合理。人们之所以认同冬天点外卖，也会理性看待爬山坐轿子的行为，是因为有人愿意做这工作，甚至他们很需要这份工作，而且相应的需求也说得过去。很多人不认同以道德视角去评判这种消费行为，爬山坐个轿子，冬天点个外卖，很正常。现实中这些消费场景，“打工人”与消费者有说有笑，打这份工的人没有低人一等，工种不同而已。
而在景区扮演孙悟空，还要接受游客的“投喂”，恐怕争议就要多一些。大人会觉得不合适，尤其是作为家长，你会放任孩子不停“投喂”这样的孙悟空吗？我相信很多成年人都会打鼓，内心难免产生一些不适。
日常去动物园，很多家长都会带孩子去投喂长颈鹿，孩子很喜欢这种互动，而动物园也会掌握好尺度，长颈鹿一旦吃饱了投喂就结束了。动物得到保护，孩子也乐在其中，所以家长愿意带孩子参加这类活动。而景区工作人员扮演孙悟空，并且接受游客投喂，情况显然有所不同。很多大人不会这么做，因为明白眼前的孙悟空是人扮演的，吃太多东西不利于健康。而且，投喂这种做法主要针对动物，如今投喂一个由人扮演的孙悟空，给人感觉就是不尊重人。
视频显示也是很多小孩子在与“孙悟空”互动，那些家长可能觉得很无聊，也可能于心不忍，想象一下大人处在那种情境之下，的确会让人觉得有些怪异。归根结底，这不是一个适合由人来做主角的游戏。“孙悟空”虽然可怜，但老让他吃东西，何尝不是一种迫害？真正懂事的家长应该明白，这个时候更好的教育应该是不让孩子参与“投喂”。
景区因为设置这样一个岗位而受到舆论关注，这种创意能制造不错的噱头，但显然不是娱乐的好想法。
文l王垚
