几年前，我设法找到了哈苏XPan。我试图找到一种能够帮助我从人群中脱颖而出的拍摄风格，全景格式吸引了我。我当时没有意识到这一点，但这次购买让我走上了一条相当痴迷的道路，试图为新闻和编辑工作找到最好的全景相机。
虽然XPan可能是最着名的机身（这是正确的），但它不是唯一的全景相机。事实上，在一些情况下，它并不太理想。
XPans有一些事情可以让他们在大多数情况下成为最佳选择。首先，镜头的质量是一流的。光学器件与那个时代一些最高质量的镜头相媲美：它们清晰，对比度高，几乎没有色差或不需要的眩光，即使没有镜头遮光罩。其次，与其他专用的35mm全景相机不同，XPan是一款测距仪机身，可实现更精确的对焦。第三，相机允许光圈优先拍摄，这使您可以专注于构图图像，而不是弄清楚曝光值。在新闻采集环境中，这些都是非常有价值的功能。毕竟，您希望能够匆忙工作。
海军陆战队一号降落在南草坪上，在我的X-Pan。
那么，XPan在哪里不起作用呢？在这些时候，我应该转向什么相机？
哈苏和富士只为XPan机身发布了三款镜头：30mm，45mm和90mm。我拥有最后两个，但30mm相当昂贵，超出了我目前的预算。对于广角工作，我转向了两种不同的机身：我的Widelux FV和一些Horizon系列相机。Widelux和Horizon都具有在中心轴上旋转的镜头，最终结果类似于XPan，但在一些关键方面也非常不同。首先，XPan暴露在平坦的表面上，而Horizon和Widlux具有弯曲的薄膜平面。这样可以获得有趣的广角图像，但它也会扭曲图像，特别是如果您没有花时间正确构图，或者您离拍摄对象太近。它们也缺乏任何类型的自动化：没有测光表，没有自动曝光。Widelux具有更好的镜头，尽管FP是较早的型号，并且可能难以维修。地平线便宜得多（而且仍然是全新的！），但它是苏联时代工程的产物。大多数现代的例子都很好，但早期模型的质量控制到处都是。
一个即兴的压榨机，在我的Widlux上拍摄。
使用旋转镜头相机时，您会遇到条带问题的风险。条带是指相机旋转时曝光不均匀，导致图像上出现条纹，无法在后期轻松修复。它们是精致的设备，也没有手动对焦：对于任何超过六英尺的东西，你唯一的选择就是关闭光圈，这在某些设置中可能并不理想。但优势仍然存在：对于广角或创意拍摄，旋转镜头可以做XPan无法做到的事情。我强烈建议你读一些杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）的书。几十年来，他一直在片场拍摄他的Widlux，多年来他制作了一些真正了不起的作品。我还建议看看Teru Kuwayama的作品，他在阿富汗工作时带来了他的Widudelux。
当相机本身没有物理危险并且我想强调图像质量时，我倾向于使用Widudelux。正如我所说，相机已有60多年的历史，很难维修。DAG Camera Repair的Bob Watkins多年来一直为矿山提供服务，并做了出色的工作，但他是能够修复或CLA这些身体的迅速萎缩的技术人员团队的一部分。如果有遭受物理伤害的可能性（例如，在报道抗议活动或其他任何可能受到物理影响或环境破坏的地方），我会带上我的Horizon相机。它们相对坚固，如果东西变成梨形，替换它们更具成本效益。
用龙X胶囊训练
我还探索过其他选择。Noblex制造了一系列旋转镜头相机，包括35mm和中画幅，这些相机都应该是惊人的。几年前，Lomography发布了一张全景霍尔加，这令人印象深刻，当情绪冲击我时，我会不时地把它带出来。如果您拍摄大画幅，则有许多6x12至6x17适配器，但这些适配器体积庞大，通常不适合我所做的工作。您还可以找到任意数量的用于中画幅相机的全景35mm适配器，但它们遇到了与大画幅相机相同的问题：它们在现场或匆忙时很难更换。它们非常适合风景或某些编辑工作，你有足够的时间摆弄它们，但如果你正在新闻发布会，大型抗议活动，或者你在飞行中的飞机后部闲逛，它们对我来说是太多的工作。
纽约骄傲，在我的地平线上拍摄。
最后，有许多具有全景功能的傻瓜相机和单反相机，但重要的是要注意，这些与上面提到的真正的全景相机不同。在大多数情况下，这些只是将标准的35mm框架裁剪为全景尺寸：换句话说，您正在丢失大量细节。也就是说，我在尼康N70QD上取得了一些非常好的成绩。结合105mm f / 1.4或18mm f / 2.8等清晰的镜头，您可以拍摄一些有趣而独特的照片。据我所知，没有专门的“真正的”全景35mm单反相机，尽管多年来我见过一些有趣的自制机身。
说新闻和编辑工作很困难将是一个巨大的轻描淡写。这是非常有竞争力的，而且有很多就业不足的射手。你必须不断寻找从人群中脱颖而出的方法。我的全景作品永远不会取代我的数码相机进行日常拍摄，但我的相机包里总是至少有一个。你永远不知道它什么时候会有用。
