不鸡娃，就佛系？世界上不只有这两种妈妈

上次直播，一位妈妈问我：

“真心妈妈，你老劝我们不要鸡娃，那你一定是佛系妈妈吧？”

我想了想，我确实不鸡娃，但怎么就佛系了呢？

孩子出生之前，我就看了好几十本育儿、家教书，孩子出生十几年，那些书几乎扩展到了我书桌背后整面墙的书架；我和真心爸爸俩人关起门来讨论如何带好孩子，累计花费了数千个小时；我们陪孩子聊天，带孩子旅行，跟孩子讨论各种各样的话题；从孩子还是小婴儿起，就摸索引导他们自主阅读的方法，把他们培养成了阅读能力和学习能力超强的孩子……

我们只是不陪孩子写作业，不花费无数时间“读书给孩子听”，不送孩子做这样那样的启蒙、培优、补习、强化，不逼着他们非得具备某项“拿得出手”的才艺而已。

这样要是敢叫“佛系”，恐怕得被认为带娃就该云淡风轻的妈妈们给踢出佛系妈妈群吧？

不知从什么时候起，妈妈们在网络上就自动被分成了鸡娃妈妈（或者叫鸡血妈妈）和佛系妈妈两大阵营，如果你不鸡娃，那你一定就是佛系妈妈，如果你不“佛”，那就一定是鸡娃妈妈。

流行的标签确实为人们提供了很方便的表达，很多人也喜欢用这样的表达，但却很少想到，自己的思维方式，是否正在被这些流行语给大大简化？自己的思考深度，是否也正在被它们给“削薄”？

世界上当然不只有“鸡娃”和“佛系”两种妈妈，养育孩子如此复杂的工作，也不是只要在“高压”和“放养”两种方案中选择其一，就能高枕无忧或者心安理得。

事实上，更多找到了“胜任感”的妈妈，是既不盲目鸡娃，也不追求佛系的，她们只是很努力地让自己具备更强的“做妈妈的能力”，然后自然地在孩子身上获得了努力的成果。

那么，做妈妈的能力从哪里来呢？我想，来源可能有三个：

其一，扎实、长久的学习。

任何一种高超的职业技能，都离不开足够扎实、足够长久的学习。做妈妈也是。

只看一本书、只学一年半载，成不了胜任的妈妈。但如果你能认认真真地看上十本八本甚至更多重要的家庭教育著作，如果在孩子出生前直到他们长大离家，一直在提升自己做妈妈的能力，想要不胜任，想要分分钟抓狂，恐怕也很难。

你会很笃定地知道，自己做什么，才能帮助孩子发展能力，怎么做，才能让孩子具备更健康、完整的人格，也知道鸡娃和佛系，都不是最能够帮助孩子成长的教养方式。

其二，“成功做好自己”的经历。

在妈妈角色之外，我们首先是一个独立的人，得先做好自己，才能做好妈妈。

有“成功做好自己”的经历，我们才能知道，自己是如何成长、如何具备某方面能力、如何变得更自信、更幸福的，也会知道，哪些因素对一个人的成长有负面作用。

你会把这些认知和经验，自然地用于育儿和家庭教育工作，能够理性选择自己的教养方式，也会谨慎地避开可能遭遇的“深坑”。

如果连“做好自己”都做不到，我们又如何敢确信，自己选择的教养方式，比如鸡娃，比如放养，或者某种其他方式，就一定能让孩子有一个更好的未来、更好的人生呢？

这事，恐怕相当于你给孩子找了个游泳教练，而那个人自己都不会游泳。

其三，不断调试的育儿实践。

做到能扎实长久地学习、能“成功做好自己”还不够，毕竟我们都是第一次当妈妈，在这桩工作上，经验还远远不足，一定有很长一段时间，都不得不做个磕磕绊绊的“新手”，即便过了新手期，也还会不断遇到新问题、新挑战。除了持续进行自己的实践，我们没有任何捷径可走。

当然，只埋头实践也远远不够，因为你可能会犯错，可能会在某段时间，因为各种原因，采用了完全错误的方式，而在育儿这件事上，长时间坚持错误做法，是很可怕的——你没有办法重来。

所以，我们得在实践中学会觉察错误，然后及时调试。

比如，你发现自己越来越急躁、越来越不快乐，一定得及时觉察，有些地方出了问题；你发现孩子越来越不安、越来越沮丧，也一定得及时反省，是不是自己用错了方法。

我遇到太多妈妈，都缺乏觉察和调试的能力——她们更喜欢一条道走到黑地去管教孩子，同时无比坚信自己一定做得很对。

我想，每一位在提升“做妈妈的能力”上下足了功夫的妈妈，都会对“鸡娃妈妈/鸡血妈妈”和“佛系妈妈”的标签避之唯恐不及，因为她知道，如此简单的二选一，简直形同儿戏。

心爸妈（徐智明/高志宏）

专注育儿话题，陪伴父母成长

两孩爸妈，家教育儿研究者，终身学习的斜杠中年，只论实相，不煲鸡汤，提供帮助，不卖焦虑。已出版《育儿基本》《育儿基本2：与孩子合作》《阅读手册：成就孩子一生的阅读培养法》，各大网店及实体书店有售。