众所周知，欧盟的数字市场法案 dma 生效之后，把苹果、谷歌这些科技巨头，定义为“守门员”，强制要求开放许多方面的限制。
这对苹果造成了不小的打击，比如开放 nfc、应用侧载、第三方支付，这都让苹果损失了大量利益。
有时候，攻击才是最好的防御，苹果终于决定对欧盟 dma 发起实质性的反击。
近期，苹果委托第三方机构调查的报告面世。它的重点在于调查 dma 生效后，对消费者是否带来了好处，从而论证欧盟新规的合理性——逻辑很简单，若 dma 真的有用，那么用户应该能从中受益，毕竟苹果已经做出大量妥协。
这里科普一下，欧盟 dma 生效之后，苹果在欧盟推出了不一样的抽成策略。大型/普通开发者，佣金从 30% 下调到了 17%。小型企业计划且订阅满一年以上，佣金从 15% 降到了 10% 。
简单来说，苹果让利接近 4 成。但是，最关键的问题来了，果粉在 app store 中付费时，并不知道这其实是“含苹果税的价格”，而是默认它是合理的价格。即使苹果已经降低抽成，绝大多数开发者都没有降价，而是默默维持现状。
analysis group 机构调查了 2.1 万款受 dma 影响 app ，涉及的 4100 万笔交易，得出了 3 个关键结论。
1，接近 91% 的应用在降低佣金后，并没有降低 app 的内购价格，而是保持原价或者降价——大多数用户没有受惠。
2，为数不多因此而降价的 app，平均降价幅度只有 2.5%——几乎可以忽略不计。
3，86% 节省下来的佣金差额，流向了非欧盟开发者——dma 并没有给欧盟开发者带来太多好处。
这 3 个结论看似意料之外，实则情理之中。
这个世界的理想主义者不多，数量远远少于商人，而商人必然重利，开发者都想赚多点。他们只会为利润增加而欣喜，绝不会怪自己赚得太多。假设你是钓鱼佬，饵料成本下降，会用更多饵料去钓一条鱼吗？
因此，dma 只是影响了苹果的利润，养肥了开发者，而没有真正惠及广大 iphone 用户。不仅用户没有受惠，苹果同时指出，欧盟 dma 要求的应用侧载等规定，进一步降低了 ios 设备的安全和隐私。
对此，果粉的心态普遍是矛盾的，有时候都不知道该支持哪一方。就拿应用侧载来说，ios 不允许安装三方 app，固然带来了许多麻烦。但是在 app store 严格审核的情况下，app 生态依然很恶劣。
有一个梗说的很贴切，摇一摇广告流行开始，你手机里大多数 app ，都是某些电商平台的启动器。有时候你打开了一个app，却莫名其妙进入了购物界面，实在是让人防不胜防。而更令人绝望的，这样的 app 居然是普遍存在的。
我不喜欢完全封闭的 ios ，类似 macos 这种半开放的操作系统，才是我心中比较理想的形态。但是比起封闭的系统，我对许多开发者的下限，更难以信任。如果有一天，国内的 ios 也开放应用侧载了，你还会选择 iphone 吗？
