当地时间4月3日，美国击剑选手斯蒂芬妮·特纳（stephanie turner）在马里兰大学举办的“樱花锦标赛”中引发轩然大波。在女子花剑项目小组赛中，她因拒绝与跨性别运动员雷德蒙·沙利文（redmond sullivan）对决，以“下跪”方式抗议，最终被裁判出示黑牌取消资格。这一事件迅速成为体育界关于性别与公平争议的焦点。
事件经过：从拒赛到争议
比赛当天，特纳在女子花剑1a组比赛中已完成四场对决。当轮到她与沙利文交锋时，她摘下护面罩，单膝跪地，明确告知裁判：“我是一名女性，这是女子比赛，我不会与男性对战。”沙利文起初误以为特纳受伤，上前询问情况，但特纳重申立场，强调自己“尊重对方，但无法接受这场比赛”。裁判根据国际击剑联合会（fie）规则，以“拒绝与合规对手比赛”为由，当场取消其资格并禁赛。
沙利文原为瓦格纳学院男子击剑队成员，2024年转入女子队参赛。此前，她曾因在高中田径赛中代表女子组引发争议，并受到网球名将纳芙拉蒂洛娃等人士批评。此次击剑赛事中，沙利文最终排名第24位（共39人），而特纳的抗议行为则成为舆论风暴的中心。
官方回应与政策背景
美国击剑协会（usa fencing）随后发表声明，强调其2023年制定的跨性别运动员政策“旨在扩大参与机会并保障包容性”，同时承认“相关讨论仍在演进中，未来将依据新研究或国际奥委会政策调整规则”。声明明确表示，特纳被取消资格并非因其个人立场，而是因其行为直接违反赛事规则。
美国击剑协会的政策与近年来的体育界趋势相呼应。例如，美国前总统特朗普曾签署行政令，要求联邦政府仅承认生理性别，禁止跨性别者参与女子赛事；ncaa（美国大学体育协会）也修改政策，规定女子项目仅限出生性别为女性者参加。然而，支持跨性别权益的团体则认为，此类政策歧视少数群体，违背体育包容精神。
舆论分化：公平与包容的拉锯
特纳的行动获得部分保守派人士与女性运动员支持。她表示，美国击剑协会长期忽视女性对跨性别参赛的担忧，“下跪是唯一能让外界关注的方式”。反对者则指责其行为“歧视跨性别者”，并强调体育应优先保障个体身份认同。
沙利文本人未直接回应争议，但其经历折射出跨性别运动员的困境。支持者认为，遵循激素治疗等科学标准的跨性别者应享有平等参赛权；反对者则坚持生理差异（如肌肉量、骨骼密度）可能影响竞赛公平，尤其在力量与速度主导的项目中。
争议远未终结
特纳的拒赛事件并非孤例。从田径到游泳，全球多项运动中，跨性别者的参赛资格屡次引发激烈辩论。科学界对“生理优势”的界定尚无共识，而政策制定者则需在公平与包容之间寻求平衡。此次风波再次凸显体育竞技中性别议题的复杂性——如何在保障女性运动员权益的同时，尊重跨性别者的身份，仍是亟待解决的难题。
未来，随着更多科学研究的推进与社会观念的变化，体育领域的性别政策或将持续调整。但无论如何，这场争议的核心始终是：如何在多元价值观中，守护竞技体育的公平本质。
