这是一篇自我剖析类的作品。
熟悉语言学和结构主义的人都知道，每个标点符号，乃至断句节奏，都会干扰着我们的理解。甚至加不加“”这个符号，也会使得表达呈现天壤之别。
就像是一开始设计这个系列一样。《精神病研究》，这个前置标题就蕴含了多重可能。虽然我们的出发点是:对精神病进行的研究。但这五个字同样包含着：精神病的研究，以及精神病化的研究的含义。
仔细甄别，就会发现这种结构，语言，文化，乃至人类精神之间的趣味性。甚至如果我们准备踏足更深，我们还可以将之继续拆解，形成新的认识，即“精神”“病了”“的研究”。
虽然无论怎么去玩这个结构，其内核必然都是，“针对某类事物的研究”。但是在这个锚定的过程中，却也是要经历着语义之间的动荡起伏。作为创作者，我明明白白地知道我要表达的是什么。而作为阅读者，却不一定从这么精炼直接的短语中获得和我一致的认识。
因为这个系列的写作都是深度写作。
从标题开始，就已经在连接现实时空与依托于现实时空之上的符号语言结构体系。通俗点来说，就是“两个世界并存理论”。这个理论不正确，但是是理解结构和符号的必经之路。
精雕细琢地用词，尽可能地使文本更加贴近作者所欲表达的内容，这是这个《精神病研究》系列的最大特色。然而，这也是一个直接而现实的阅读门槛。是的，这个系列的阅读是有门槛的。
虽说受欢迎的科普类的作品必然是要老少咸宜，通俗易懂的。最好是尽可能让即便目不识丁的大老粗也能知道在说啥。但是，很遗憾的是，通俗类的事物陈述的确可以用各种流行的修辞进行包装，譬如比喻，拟人，夸张，类比，举例之类的。
但是，正因为这些修辞同样是一种语言的结构过程，所以为了以语言结构来阐明精神病的形成过程，我们不得不扬弃这种通俗语言。在竭力逼近那个我们要传达的“纯粹结构”的过程中，我们不得不使用看起来晦涩生硬的表达。
这也是这个系列的硬伤。而且是几乎无法补救的缺陷。要直指问题核心，就必须超越当前的社会语言范畴。因为在许多人的认知中，“精神病之所以是精神病，因为他们的行为举止让人无法理解”。这里面的“人”其实指的就是“社会框架”。
一般的陈述文本会在“社会框架”之后给出一个定义，表明什么是“社会框架”。但是以结构为主体来理解这个事物，我们却无法精准定义。因为理论上存在着上千乃至上万种社会框架，唯一的共同点或许就只是“都不得不依托于人类社会”。
摇摆不定的概念，充满弹性空间的词与句，以及作者刻意引导而出的空白地带，都使得阅读的过程中充斥着大量的思考。这对于习惯了看那些粗暴地塞概念，塞例子的快消文章的人来说，是一种折磨。
要理解精神的运动，就要用“精神的结构”来研究。而“精神的结构”，尤其是“无意识语言结构”，则需要依托于“对结构的研究”来研究。而“对结构的研究”就需要剔除掉被重重滤镜加工后的“社会框架”来研究。而剔除“社会框架”是一项几乎不可能完成的任务，所以不得不退而求其次地尝试剔除“文本自身的修饰属性”来研究。
这一来二去，虽然精炼了内容，却也加深了内容。
