就在不久前，tiktok的美国业务似乎濒临岌岌可危。然而，一纸声明又让事情发生了转机。tiktok宣布已经和互联网服务提供商达成协议，双方正在恢复在美国的相关服务。
（tiktok恢复在美国服务）
tiktok还发声称，感谢特朗普做出的必要“澄清和保证”，确保他们不会因为维持tiktok的正常运行而受到惩罚。这背后的含义深远：特朗普不但没有一刀切地封禁，而且还愿意为tiktok的继续运营寻找长期解决方案。这是个典型的“拖字诀”？还是某种战略上的权宜之计？
可以说，特朗普是在一个“人情”和“民意”的夹缝中找到了一个中间点。在他的任期初期，如何处理tiktok问题无疑是一块难啃的硬骨头。毕竟，选择直接封禁可能会引发广泛的民众反感；而不封禁，又可能会让国内某些政客虎视眈眈。不管怎么说，这次特朗普显然选择了一条相对温和的路径。
（特朗普）
在这一场美国社交平台的博弈中，马斯克以其独特的方式现身。他明确表示，自己长期以来反对美国禁止tiktok，因为这和美国倡导的言论自由原则相悖。同时，他也提出了一个耐人寻味的观点：为什么tiktok可以在美国继续使用，而x平台却不能在中国运营？
马斯克的话语背后，不仅是在为tiktok发声，隐约也透出一种期待，即希望中国能够向他的x平台敞开大门。不过这一次，他是否能如愿，还得打上一个问号。
（马斯克）
实际上，这场有关tiktok生存问题的波折有着更深层的政治背景。拜登在离任前夕，选择了放弃即时封禁的决定，将这个烫手山芋甩给了特朗普。这背后考量的，不仅是对国内用户影响的顾忌，还有对中美关系微妙平衡的拿捏。
从策略上看，拜登确实留下了一个陷阱：他在任内既没有激怒选民，也避免了对中国企业的立即对抗。而特朗普则要在民意和政策之间找到一个平衡。因此，最终特朗普顺水推舟选择了暂缓封禁，这是一种务实而精明的选择。毕竟，他如果掌控不好，很可能刚上台就失去很多支持。
（外交部发言人毛宁）
对于这次风波，中方自然也没有沉默。外交部发言人毛宁对此表示，tiktok在美国市场的表现有目共睹，它不仅为美国消费者带来了娱乐，也创造了大量就业机会和经济效益。她进一步呼吁美方能够营造公平开放的经营环境，让各国市场主体能够在美正常营商。
这一番表态，无疑是希望美方能够放下成见，以更加开放和包容的态度面对来自中国企业。这其实也是当前中美关系微妙氛围的一种缩影——在全球化的浪潮中，没有哪个国家可以闭门自守，各国之间需要更加坦诚和友好的交流。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-