周末的意大利德比战，实在太过重要。
恶战前，《米兰体育报》、《共和报》都指出：“也许阵型相似，但国米与尤文，孔蒂与皮尔洛，是两种截然不同的流派。”
如无意外或奇招，周末意大利德比，国米和尤文都很可能派出352的首发阵型。
两队本赛季的主打阵型都经历过一些变化。
国米打过3412，打过3421，最终回归352。尤文也是在442、3412、3421、352等各种阵型之间不断调整。
两队都走了些弯路，丢过些积分，如果最终，两位主帅都选定352为这场生死恶战的搏杀套路，那无疑是一种巧合。
不过，意媒强调：人们总喜欢说皮尔洛“师承孔蒂”，但从赛季开始至今，在一系列变阵的过程中，皮尔洛向所有人证明，他与孔蒂固然有相似之处，但执教理念方面却有着本质不同。孔蒂是“共性大于个性”，皮尔洛是“以人为主，阵型无关紧要”。
评论指出，一年多来，孔蒂无论怎样改变阵型，他有些原则是绝对不容触碰的。
意媒举了两组例子。
一个是埃里克森，阿图尔。
这两人加盟前都对意甲一无所知，且都是有较强进攻能力，拼抢方面能力有限。
孔蒂给过埃里克森出场机会，但让他出场的同时，不断要求他多拼、多抢、多肉搏。因为在孔蒂眼中，踢中场就必须干这个，干不了这个就合该板凳坐穿。
所以在国米，埃里克森过得痛不欲生，成为“计划外球员”。
阿图尔司职中场，同样是受困于身材、力量和球风的原因，在加盟初期，拼抢方面失误很多，表现平平。
但皮尔洛一方面不断找阿图尔沟通，另一方面，在派他出场时，会对中场的权责分工进行微调，让其他球员多拼多抢一点，让阿图尔能少暴露短板、多展示长处。
所以在尤文，阿图尔的整体表现虽然谈不上有多么出类拔萃，但赛季至今巴西人双线16次出场，踢了818分钟比赛，成为一个合格的轮换球员，整体来看，也走着上升势头。
另一组是佩里西奇，小基耶萨。
这两人加盟球队之前都是边锋，近年都屡立战功，加盟前都踢过边翼卫，都不成功。
孔蒂本赛季对佩里西奇的使用方法就是：改造。
他希望佩里西奇踢边翼卫，效果不好，就去替补囍。即使国米左翼卫主力阿什利-扬年事已高，一周踢一场也撑不住全场，但佩里西奇也无法顶上来，因为在边翼卫位置，他出场的效果未必比扬教授好多少。
皮尔洛使用小基耶萨的方式则有所不同。
一方面，他会花很多心思在小基耶萨的身侧安排与他进行踢墙配合的“辅者”，在他身后安排补位协防的“打手”。
另一方面，他经常变阵4后卫体系，让小基耶萨能踢他更适应的边锋，甚至前锋。
赛季战至今日，小基耶萨双线打入5球助攻4次参与9球，表现尚可。
如果细分一下，其中2球2助攻是踢3后卫体系司职边翼卫时创造，另外3球2助攻是在4后卫体系司职边锋时创造。
意媒举这些例子，并不是来对比球员，而是从中剖析两位教练的理念。
《米兰体育报》指出，虽然孔蒂在尤文、意大利队时期都执教过皮尔洛，虽然皮尔洛不否认是孔蒂让他产生了执教的想法，但这两名教练的执教思路是完全不同的。
孔蒂要的是“士兵”，皮尔洛更看重“帅才”。
对孔蒂来说，最重要的不是球员能力，而是球员能不能适应整体套路，套路一旦定型，那么球员必须改变自己去适应，做不到，就弃用。对皮尔洛来说，最重要的是球员能力，只要球员有足够能力，那么为其改变整体套路也无妨，阵型数字无关紧要。
两种思路，也催生了两队的不同风格。
国米运转严丝合缝，偶尔会显得僵硬，被意媒描述为是“为战争打造的机器”。
尤文总有天才闪光，偶尔会显得凌乱，被意媒描述为是“英雄主义的集散地”。
哪个更高明？不好说。
当今足坛，两种流派都有成功先例，也都有失败教训，哪能简单的就分出个高下！
这项运动里，理念如何根本没人在乎，所有人在乎的，都是结果。上了比赛来解读问题答案吧！
