最近 “公共产品”（public goods）一词在web3和再生金融圈中流行起来，但这个概念的研究可以追溯到1950年代，当时它由经济学家Paul Samuelson提出，最近由经济学家Elinor Ostrom等名人推动。我们先从简单理解这个概念入手，并了解为什么web3是改进这些产品开发的试验场。
什么是公共产品或公地？
总的来说，任何商品（产品/服务/资源）都可以通过两个关键特征进行分类：
- 竞争性与非竞争性：竞争性（Rivalrous）即自己可以使用，但其他人不能（即稀缺性），非竞争性相反。
- 排他性与非排他性：排他性（Excludable）即为一个物品设定谁可以使用的标准（例如通过商业模式），非排他性则相反。
一般来说，私人物品（如宅基地、个人用品）属于即有竞争性又有排他性；电影院、俱乐部则属于排他性且非竞争性的……以此类推，公共产品既是非竞争性的又是非排他性的。
它有两个关键特征：没有人被阻止消费它们（“非排他性”），并且任何个人的消费不会削弱任何其他人的消费能力（“非竞争性”）。公共产品常见的例子包括呼吸干净的空气或法治社会等，维基百科的免费知识也算其一。
开发和管理公共产品与公地
生态系统（国家、行业等）在有一定（非零）数量的公共产品和公地的前提下，会变得更好。然而，目前占主导地位的市场机制——资本市场，并没有适当地激励这些商品的开发和维护，这导致了两个被视为“市场失灵”的主要问题：
- “搭便车”问题：没有为开发良好用途贡献资源，但能从中受益的各方。
- “公地悲剧”：个体行为者为自身利益行事，消耗共同资源，损害更广泛的生态系统。
现在，传统市场范式的失败导致投资不足，因此我们需要新的解决方案来确保这些重要商品的能保持适当水平发展。
如何支持公共产品和公地？
公地和公共产品的现有解决方案通常采用两种一般机制的形式：
- 社区：在集体治理或社会规范获得足够价值的个人和团体，自下而上地重新分配资源。
- 基于规则：自上而下的监管/中央强制执行的价值捕获，以及由中央权力决定的再投资。
在社区中，出于集体利益考虑，可以将公共产品理解为任何社会的重要组成部分。
在这种情况下，主要的筹资机制是税收，一个足够大的实体（如国家政府）可以从公共产品中获取足够的价值，从而将资金可持续地重定向到任何一个较小的组织都无法资助的产品上。社区驱动的个人慈善事业也一直是一种社会机制，可将收取的本地超额价值重新定向到公共产品和公地中。
政府资助本质上是一种自上而下的集中努力，通常会产生次优的局部结果，也正是政府所做的不足，导致了巨大创新，使更多的公共产品和公地项目在互联网上开始蓬勃发展。
互联网中的公共产品和公地
互联网催生了“数字公共产品”，最常见的形式是开源软件（如linux）和知识分发（如维基百科）。
开源软件为社会创造了巨大的价值。TCP/IP、HTTP、FTP和SMTP等基础互联网协议的开发和维护为全球社区带来了对信息的免费、非排他性和非竞争性地访问。
由于缺乏中央“互联网政府”，资助这些技术的机制主要是社区驱动的慈善事业或通过积累足够价值来补贴发展的大型组织/公司来引导，但这种同样也是集中式的方式，很容易出现和政府资助中相似的错误。这时，Web3登场了。
Web3：
一种新的公共产品和公地范式
许多人相信，Web3提供了一个开发新的公共产品和公地范式的机会，因为由底层技术支持的新价值获取系统和社区存在，且愿意尝试并投入资源来改善社会利益。
过去，公共产品创造了巨大的价值，但没有一种价值获取方法来自我维持。从Web3生态系统的角度来看，代币化和协议设计等机制既可以定义新的价值获取途径，又可以确保将获取的价值优化分配给公共产品和公共资源。
Web3对社区、集体智慧和弹性的关注，导致新的社区资源分配机制的发展，例如二次投票、追溯性公共产品资金和市场影响等。除此之外，在透明的环境中，快速试验和更多合作的意愿，也可以加速扩大公共产品和公共资金所需的机制的发展。
Web3是一个很好的试验场，其结构允许新的经济模型快速、大规模地发展。在这里，自由组装的模式有了发展的可能性，去中心化的规划和协调又将维持公共产品和公地所需的机制、专家和资金聚集在一起。
相信随着时间的推移，它们可以成为开源开发以及研究和科学的福音，并迅速自下而上地超越Web3，扩展到更广泛的社会。
