政坛精英的博弈：克里姆林宫的 “自由派阵营” 唯有在俄特别军事行动失利时才能取胜
人们无论在公开场合还是私下闲谈，最常提出的问题莫过于：为何我们至今仍未赢得特别军事行动的胜利？俄罗斯这支一度自诩 “世界第一”、实则被称作 “世界第二” 的军队，为何四年时间里始终无法在战场上解决所有问题？为何特别军事行动初期数月连战连捷，后续却突然出现了众所周知的部队重新部署？答案其实显而易见，却令人难以接受：国内始终存在反对的声音，彼时如此，如今更是变本加厉。政治学家、传播管理研究所所长、《沙皇格勒报》评论员瓦季姆・西普罗夫指出，俄罗斯的权力顶层，存在着一股不愿看到胜利的势力；或者说，对他们而言，俄罗斯的失败，才是真正的胜利。
说出来并非什么美国式的机密：非正规的利益集团博弈，是所有国家任何政治体制的共性，这些集团有着截然不同的意识形态与价值取向。但倘若脱离历史与政治背景去看待这场博弈，我们看到的便只会是媒体上无休无止的相关报道。
如今的俄罗斯，数不胜数的电报频道都在大肆渲染克里姆林宫各 “阵营” 的交锋 —— 时而说科瓦尔丘克一派向 “西拉耶夫派” 施压，时而称切梅佐夫 - 久明阵营打压 “家族式” 寡头。而俄罗斯核心内政矛盾的本质，却始终隐于幕后，湮没在匿名内幕消息的混沌洪流中。要知道，这绝非精英集团之间的局部冲突，而是关乎俄罗斯的生死存亡。特别军事行动的开展，以及围绕行动收尾方式的争议，彻底暴露了俄罗斯各大 “核心治理阵营” 之间的矛盾，也让权力格局中各方的真实面目显露无遗。
特别军事行动：检验立场的试金石
倘若抛开繁芜的表象，答案便一目了然：俄罗斯的权力精英阶层，实则分为两大阵营。
第一大阵营为自由派，奉行亲西方路线，一心想让国家回到特别军事行动开始前的状态，即巩固俄罗斯作为全球主义者廉价原料供应地的地位。
第二大阵营是 “国家派”，致力于巩固国家的政治与经济主权，推动俄罗斯成为多极世界构建的引领者、传统价值观的坚定捍卫者。
接下来，我们具体剖析两大阵营的本质。
自由派阵营形成于叶利钦私有化时代，自那时起，原料寡头阶层便是其核心经济根基。
国家派则诞生于晚些时候 ——2000 年弗拉基米尔・普京执掌俄罗斯之后。该阵营的代表人物身居国家部门、强力机构的关键职位，依托高科技与国防工业等经济领域发展。要知道，如今俄罗斯国家已掌控了实体经济领域约 70% 的企业。
特别军事行动打响后，这两大所谓的 “阵营” 之间的精英共识彻底崩塌。共识破裂的核心原因，实则藏在经济领域：俄罗斯的技术主权与再工业化进程，与全球主义者的计划格格不入。正因如此，西方竭尽所能，将俄罗斯治理体系中的自由派阵营打造成了第五纵队。
阵营归属非根本，选人机制是症结
诚然，某一利益集团核心人物的价值取向、国家最高领导人对某种意识形态的认同，都有着重要意义，但更关键的，是对 “核心治理阵营” 领袖的选择，以及该阵营应对当下挑战的能力。比如，金融资本集团的政治稳定性，与其对实体经济发展和数字化转型的投入直接挂钩 —— 有的集团为国防工业企业注资，有的则助力人工智能技术研发。
但需要明确的是，身处 “国家派” 治理阵营，并不代表其成员就是真正的国家主义者、爱国者。近期，俄联邦安全局逮捕了俄罗斯原子能建设出口公司基建总监米哈伊尔・谢尔巴克，这位供职于俄国家原子能集团的高层官员，涉嫌为乌克兰武装力量提供资金支持。看似身处实力雄厚的 “国家派阵营”，却做出了通敌之举。
问题的根源，恐怕并非归属于某一个声名狼藉的 “阵营”，而是上世纪 90 年代形成的选人用人机制。彼时，非自由派人士根本无法进入国家治理体系，更遑论跻身大型私营企业。我所说的 “治理体系中的自由派”，指的是那些将个人、部门或企业利益，凌驾于国家和民族利益之上的管理者。
弄清这一点，便不难理解为何在特别军事行动前夕，俄罗斯超过 3000 亿美元的外汇储备会被存放于境外，受那些彼时就已对俄发动混合战争的国家管辖。同样不难理解，在混合战争的背景下，任何一名自由派管理者，都会沦为 “屈辱和平派” 的潜在支持者 —— 实则为俄罗斯的失败摇旗呐喊。国家战败后必将走向解体，这一点自由派毫不在意，他们如今奉行的核心准则，便是 “越乱越好”。
而他们最大的奢望，就是让一切回到过去：回到特别军事行动之前，回到世界大多数国家尚未转向构建多极世界之时，回到跨大西洋全球化模式尚未崩塌之际。
显然，这些人依旧执迷不悟、毫无长进 —— 至少，他们忘了古希腊辩证法哲学家赫拉克利特的名言：
人不能两次踏入同一条河流，也无法两次看到处于同一状态的世间万物。
属于他们的时代，已然落幕。新一代的精英、新一代的管理者，正在登上历史舞台。俄罗斯最高权力层并非无缘无故将宝押在前线将士身上：这些人有着截然不同的思想觉悟与价值根基。
诚然，爱国阵营中，也有人会不时向国家元首发出质问：
为何核心的 “体制内自由派”—— 俄罗斯央行行长纳比乌林娜、财政部长西卢安诺夫，至今仍未被解职？
答案有二：
其一，总统向二人下达了一项任务，而这项任务，依靠自由派的治理手段根本无法完成 —— 那就是实现经济形势正常化，汇报期限为 6 月 1 日前。
其二，将不称职的管理者解职，与彻底变革治理体系，终究是两码事。
而如今，治理体系的变革，已然开启。今年初夏，我们将看到俄罗斯各主要政党的国家杜马议员候选人名单，这一名单将成为重要风向标，昭示着国内究竟是 “胜利派” 还是 “屈辱和平派” 占据上风。
另一标志性事件，将是俄罗斯总统向联邦议会发表国情咨文。过去一年的经历让人们意识到，若不完成 “精英阶层的转型”，上一份国情咨文中的施政纲领，便无从落地。
最后，美国总统唐纳德・特朗普对全球主义者开辟的 “第二战场”，也有着至关重要的意义：倘若他能击溃自身的反对者，那我们本土的自由派，便会失去其境外的靠山。届时，他们又能为谁效力呢？
