据央视新闻报道，美军参谋长联席会议主席凯恩，公布了此次空袭伊朗行动的部分细节。根据美方的说法，包括b-2隐形轰炸机在内的超125架美国军机参与行动，还用上了声东击西的战术，最终向伊朗的三处核设施扔下了14枚gbu-57巨型钻地炸弹，“摧毁”了伊朗的核能力。
【美方为这次行动投入了巨大成本】
美军动用全部实力，来了场“声东击西”
从战术层面来看，美军的这次行动算得上将“欺诈”战术发挥到了极致，不仅特朗普本人亲自下场，为美军的行动“打掩护”，此次行动本身，也是围绕着“声东击西”展开的。
美方称此次行动的代号为“午夜之锤”，保密程度非常高，为了确保任务顺利完成，美军部署了部分b-2轰炸机飞往太平洋方向作为“诱饵”，以迷惑外界判断，不仅掩盖了真正的攻击路径，也体现了美军在作战规划中可能采取的一种思路。
不得不说，b-2隐形轰炸机作为世界上最先进的远程轰炸平台之一，其良好的雷达隐身性能和超长航程，在此次行动中再次体现了“战略轰炸机”这种武器的应用价值。
此外，美军还出动了加油机、侦察机、战斗机等多种机型，形成了完整的空中作战网络。
除了将b-2轰炸机“兵分两路”外，美方还声称，在b-2轰炸机进入伊朗前，美军战斗机抢先一步清除了来自伊朗战机、地对空导弹的威胁。
【美方高层讲解此次行动】
这还不算完，美方表示美国海军也参与了此次行动，动用核潜艇发射了“战斧”巡航导弹，配合b-2轰炸机的行动。
可见一套完善的体系，才是现代空战的关键，特别是在远程轰炸这种行动中，体系所提供的护航能力、情报支持、作战效率等方面的支持非常关键。
当然，特朗普本人精彩的“表演”，也是此次行动能够“出其不意”的重要原因，因为其最近一连串的表态，让人对于“美军打击伊朗”这一消息丝毫不感到意外，但特朗普一会要确保“伊朗没有核武器”，一会又宣布还有两周的“观望期”，让外界属实有些“摸不着头脑”，伊朗自然也是如此。
【特朗普本人为美军的行动“打掩护”】
既定目标一个也没实现，美军在战略上失败了
尽管在战术层面表现出色，但从战略角度来看，美军的这次行动并未实现其预期的政治与军事目标，甚至可以说起到了反效果。
首先，美军最直接的目标就是摧毁伊朗的核设施，然而无论是根据伊朗事后公开的信息，还是相关的卫星图像显示，伊朗的几处核设施的确受损了，但损失可能并不如美方预料地那样“伤及根本”。
道理也很简单，美军的轰炸虽然是出人意料的，但对于美军要下场的可能，伊朗早有预料，这么长一段时间不可能毫无作为，很可能已经将浓缩铀等关键物资转移，采取了相应措施来规避损失。
其次，美军想达成的第二个目标：让受到“威慑”的伊朗认清现实，主动接受美以提出的一系列不平等条件，从而解决以色列本土被持续轰炸的问题。
但伊朗是怎么做的呢？除了强烈谴责美方的行径外，伊朗迅速向以色列发射了新型导弹“开伯尔”——很可能是射程远、威力大的远程弹道导弹。
这一举动表明，伊朗并未因空袭而削弱其战略威慑能力，反而可能加速推进其核武化进程，以寻求更高级别的安全保障。
相比于前者，后者对于美国来说才是真正的大问题，因为美军的空袭不仅未能促使伊朗放弃核计划，反而进一步增加了和伊朗谈判的难度，让今后的中东局势更加难以预料。
其实从这个结果来看，也可以看出美方的这次行动本质上就是一次“赌博”，赌赢了自然不用多说：美国得以重建自己的霸权地位，以色列今后在中东更加肆无忌惮；赌输了却只会引发更大的危机，进一步透支美国在全球范围内的影响力和号召力。
最后，美方不妨“扪心自问”一下，像这样成本极为高昂，涉及大量高价值武器系统，还需要长时间的后勤保障和情报准备的行动，却对改善现状毫无帮助，甚至美方也得不到多少好处，这样的“亏本买卖”，美方还能撑住几次？
【卫星图像显示伊朗核设施的受损情况似乎并不严重】
美军提前动用底牌，对中国的威胁性进一步降低
26年前，以美国为首的北约组织悍然发动空袭，轰炸中国驻南斯拉夫联盟大使馆，多年后美方“故技重施”，让人不由地想问一句“面对美军b-2的威胁，中国有能力防范吗？”答案当然是肯定的。
首先，与伊朗相比，我们的国防体系更为完备，尤其是在防空、电子战、导弹防御等方面拥有明显优势，覆盖全国的先进雷达网、预警系统及多种型号的地空导弹系统，能够在第一时间识别并拦截潜在威胁，美方敢来就要做好“回不去”
的准备。
其次，在识别并对抗隐形目标的能力上，中国的歼-20、歼-35等五代机以及正在研发的“六代机”已经说明了很多问题，b-2作为一款问世于上世纪90年代的装备，在现代探测手段面前也不再是无懈可击的存在，面对中国不断提升的反隐身能力，其生存概率将进一步降低。
【我国的防空和反击能力让美方不敢轻易试探】
最后，中国的战略纵深与反击能力远超伊朗，一旦美方试图对中国发动类似空袭，中国完全有能力通过远程打击手段予以反击，迫使美军承担难以承受的战争成本，这种风险才是美方不敢对中国采取类似行动的真正原因。
当前，中美之间的博弈早已不限于军事领域，而是涵盖了科技、经济、金融、意识形态等多个层面。
在这种背景下，美国的思路依然停留在依靠武力威胁解决问题的层面，这种格局上的短视，只会让美方一步步走向衰落。
