美军对伊朗核设施发动突袭。这场行动被特朗普称为“历史性胜利”，他宣称此举捍卫了全球安全。
然而，几个月过去了，硝烟散尽后露出的不是胜利的光环，而是美国深陷的困境。
伊朗核计划的根源可追溯到20世纪50年代。当时，在美国的支持下，伊朗国王巴列维启动了民用核能项目。1979年伊斯兰革命后，伊朗与西方的关系急剧恶化，核计划一度停滞。
然而，进入21世纪，面对美国在中东的军事扩张，尤其是2003年伊拉克战争，伊朗将核技术视为国家安全的屏障。
2002年，纳坦兹和阿拉克的秘密核设施曝光，国际社会开始施压，要求伊朗停止铀浓缩活动。
2015年，《联合全面行动计划》（JCPOA）签署，伊朗同意限制核活动以换取制裁缓解。然而，2018年特朗普单方面退出协议，重启对伊朗的“最大压力”政策。伊朗经济遭受重创，国内不满情绪高涨。
2020年后，伊朗逐步恢复高浓度铀浓缩，国际原子能机构（IAEA）报告显示，至2025年初，其浓缩铀储量已接近武器级水平。这为美军突袭埋下了伏笔。
2025年6月22日凌晨，美军出动B-2隐形轰炸机和海军舰艇，对伊朗三处核设施——纳坦兹、福尔多和伊斯法罕——实施精准打击。
纳坦兹是伊朗铀浓缩的核心，福尔多因深埋山中而难以摧毁，伊斯法罕则负责铀转化。行动前，美军通过电子干扰瘫痪了伊朗防空系统，确保了任务的顺利执行。
卫星图像显示，三处设施的主要建筑被摧毁，伊朗核能力遭受重挫。
这场行动耗时不到两小时，未损失一架飞机，美国军方将其称为“完美范例”。然而，这只是故事的开头，真正的考验还在后头。
突袭发生后，美国的盟友反应不一。英国和以色列迅速表态支持，英国首相称其为“必要之举”，以色列则视其为对伊朗威胁的“致命一击”。
但其他欧洲国家态度谨慎。法国和德国警告，单边军事行动可能破坏地区稳定，呼吁重启外交谈判。欧盟外交事务负责人表示，突袭“让和平变得更遥远”。
这种分歧并非偶然。自特朗普退出JCPOA以来，美国与欧洲在伊朗问题上的裂痕日益加深。突袭加剧了这一趋势，让北约内部的团结蒙上阴影。
俄罗斯和中国对突袭的反应毫不留情。
俄罗斯外长拉夫罗夫称其为“对国际法的践踏”，并推动联合国安理会讨论制裁美国。中国则呼吁各方保持克制，同时暗批美国“霸权主义”。
两国随后加大了对伊朗的经济和军事支持，包括向德黑兰提供防空技术。这不仅削弱了突袭的效果，还让美国在全球舞台上更显孤立。
突袭打破了脆弱的国际平衡。中俄与美国的对抗加剧，全球能源市场因中东局势紧张而波动。一些中小国家开始质疑美国的可靠性，转而寻求多边合作。
这场行动看似展示了美国的力量，却让其外交处境更加艰难。
伊朗核设施被毁，但其意志未垮。最高领袖哈梅内伊在突袭后发表讲话，称“美国的侵略不会被遗忘”。
尽管核计划受挫，伊朗仍保留了技术储备和人才基础，重建只是时间问题。更迫在眉睫的是其报复手段。
伊朗可能通过代理人——如黎巴嫩真主党或也门胡塞武装——袭击美国及其盟友的目标。
此外，伊朗威胁封锁霍尔木兹海峡。这条海峡是全球20%石油运输的咽喉，一旦受阻，后果不堪设想。
突袭点燃了中东的紧张情绪。以色列加强了边境戒备，担心伊朗支持的武装发起袭击。沙特阿拉伯则趁机扩大对伊朗的遏制，地区大国间的博弈愈发白热化。
难民潮、恐怖主义风险和能源危机如影随形，整个中东仿佛站在悬崖边上。
这场动荡的根源，正是美国的一意孤行。它试图通过武力解决问题，却让局势滑向失控。
突袭在美国内部引发激烈争论。共和党支持者将其视为特朗普的政绩，称他“果断捍卫了国家利益”。
但民主党抨击行动未经国会批准，指责其鲁莽且违法。6月下旬，华盛顿爆发反战游行，民众手举标牌，上面写着“不再有无尽的战争”。警方与抗议者的冲突频发，社会裂痕暴露无遗。
与此同时，油价因中东局势飙升，美国普通家庭的汽油支出激增。通货膨胀压力下，民众的不满从街头蔓延到网络，特朗普的支持率开始动摇。
突袭的代价远超预期。军事行动耗资数亿美元，而后续的地区不稳推高了能源成本。
美国能源信息署（EIA）数据显示，2025年6月最后一周，国际油价突破每桶100美元，创近年新高。超市物价上涨，中小企业因成本压力裁员，普通人的生活被悄然改变。
更糟的是，美国无法迅速平息中东乱局，长期部署部队的可能性让财政雪上加霜。这一切，都让“胜利”的口号显得空洞。
突袭看似摧毁了伊朗核能力，但未能根除其核野心。IAEA专家指出，伊朗可在一年内恢复关键设施，而其技术扩散的风险反而因突袭加大。
更重要的是，美国低估了伊朗的韧性与国际支持，军事打击并未改变地缘政治的根本格局。
相反，美国为此付出了高昂代价。它在全球的道德形象受损，盟友信任下降，对手趁机扩大影响力。
这场行动成了典型的“战术胜利，战略失败”。
自二战以来，美国凭借军事和经济优势主导世界。然而，突袭暴露了其霸权模式的脆弱性。
单边主义让它失去道义制高点，过度依赖武力则耗尽资源。2025年的美国，既要应对中东的烂摊子，又要面对国内的不满与国际的孤立。长期看，这可能是其全球领导地位下滑的转折点。
特朗普曾站在白宫的讲台上，挥舞着胜利的旗帜。
然而，几个月后的现实告诉我们，这场突袭不是荣耀的勋章，而是沉重的负担。它让伊朗更加敌对，让中东更加混乱，让美国更加分裂。
