在伊朗和以色列之间的冲突升级之后，美国人第一时间把原本用于对抗中国的尼米兹号航母战斗群调集到了伊朗附近，而最近原定部署欧洲的“福特”号也被调整至靠近以色列的东地中海海域，预计于下周抵达。再算上原本就部署在中东地区的卡尔·文森号航母，西安在美国已经在中东地区部署了足足三个航母战斗群。
为了配合此次行动，美军还向欧洲基地增派30余架加油机，为潜在空袭提供后勤支持。这一部署包含18艘舰艇、200余架舰载机及1.5万名军事人员，日均消耗军费达2000万美元。可以说，哪怕是对付中国，美国也没那么隆重。
在西太平洋地区，美军长期维持单航母部署，2024年仅向中东增派第三航母。这种差异源于美国对不同对手的风险评估。伊朗被定位为“可威慑对象”，其常规军力与代理人武装被视为可通过技术优势压制的非对称威胁；而中国具备反介入/区域拒止能力，美军航母易受导弹威胁，冲突成本难以承受。
这种选择性用武暴露了美国对军事行动的“成本-收益”算计，当预估战争成本低于目标资源价值的3.5倍时，军事干预概率显著上升。
所以归根结底，美国人现在最擅长做的事情只有一件，那就是捏软柿子。
在面对伊朗这种国家的时候，美国倾向于采取绝对武力施压，无视每日2000万美元的消耗和地区稳定；而对中国这种具备战略威慑能力的强国时，则保持战略模糊以避免高代价对抗。
美军的行动被官方表述为“加强防御态势”，但实际上的目的，谁都知道不可能仅限于此。要不然都对不起他们掏出来的那么多钱。
美国的首要目标是针对伊朗的极限施压。一旦批准打击的命令被下达，三航母提供的饱和打击能力可配合部署在迭戈加西亚基地的B-2隐形轰炸机，形成对伊朗核设施的威慑。
其次是约束盟友以色列的行动。美军增兵旨在防止以色列单方面扩大冲突规模，同时通过转移“萨德”反导系统和提供300枚“狱火”导弹强化其防御能力。
最后就是保护区域能源利益，确保霍尔木兹海峡的航运安全。这种多目标部署反映出美国试图通过军事存在同时实现威慑、管控与利益保护。
国内政治因素进一步驱动了此次部署。特朗普于6月15日宣称“美国不寻求停火，要求伊朗无核化”，通过展示武力迎合国内保守势力，转移经济矛盾。这种策略与美国军工复合体的利益诉求高度契合。
只不过特朗普的这次极限施压大概率是不可能成功的。面对美国的军事压力，伊朗采取强硬反制措施。军事层面，革命卫队于6月19日发动代号“真实承诺3”的导弹打击，使用射程2000公里的“泥石”弹道导弹；战略层面，伊朗警告将打击中东美军基地，并宣称“战争规模将持续扩大”；外交层面，伊朗外交部指责美国使谈判“失去意义”，哈梅内伊明确拒绝接受“强加的和平”。美军三航母的集结非但未能平息冲突，反而加剧了代理人战争风险，甚至如果以色列借机扩大对伊朗的打击，美国很有可能会被卷入全面战争。
搞不好伊朗并非软柿子，而是和柿子长得很像的石头。
